Решение по делу № 2-1020/2015 от 13.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» к Федоровой Н.В. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европлан Лизинговые платежи» обратилось в суд с иском к Федоровой Н.В. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Европлан Банк» (далее - Банк) и Федоровой Н.В. был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении по комплексному обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее – «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее – кредитный договор), который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых.

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности: заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.1 Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 30 дней с момента направления уведомления сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., что составит <данные изъяты> руб.

Указанные требования Федоровой Н.В. исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке ею не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые платежи» в качестве Цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых Цедентом с физическими лицами, в том числе с Федоровой Н.В.

Права (требования) Цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объёме задолженности должника перед Цедентом по кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключённого с Федоровой Н.В. было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимся в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объёме и на условиях, существующих на момент уступки.

В соответствии с условиями вышеназванного договора цессии право требованиям АО «Европлан Банк» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Европлан Лизинговые платежи» ДД.ММ.ГГГГ

Просят взыскать с Федоровой Н.В. задолженность по договору о кредите в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по графику в размере <данные изъяты> руб.; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Европлан Лизинговые платежи», надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Федорова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Суд признает ответчика Федорову Н.В. надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в её адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в её отсутствие ответчик не заявила и с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела слушанием не обратилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной; если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Европлан Банк» (далее - Банк) и Федоровой Н.В. был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении по комплексному обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее – «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее – кредитный договор), который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых.

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме 16639,00 рублей 25 числа каждого календарного месяца.

Подписывая предложение по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.В. указала, что направленное ею в банк предложение следует расценивать как предложение (оферту) о заключении с ней ДКБО, договора банковского счета, договора банковского вклада, договора банковского счета о совершении операций с использованием Банковской карты, а также о предоставлении и обслуживании банковских карт, договора о кредитовании счета карты (предоставлении овердрафта). Также ответчик указал на наличие у него предложения, ПБКО, Условий Банка, а также, что ему предоставлена исчерпывающая информация до заключения ДКБО и соответствующего договора о предоставлении банковского продукта о полной стоимости кредита, перечне, размерах платежей клиента, связанных с несоблюдением условий ДКБО, а также соответствующего договора о предоставлении банковского продукта.

Согласно приложению № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о потребительском кредите» п.1.2 документами составляющими договор о потребительском кредите являются: ПКБО, порядок заключения исполнения договора о кредите на приобретение ТС, условия банка, предложение, содержащее предложение (оферту) клиенту банка о заключении ДКБО, подтверждающее его согласие на присоединение к ПКБО и подтверждающее согласие клиента с действующими на дату подписания предложения.

Так, из содержания предложения по № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно является офертой со стороны заявителя о заключении кредитного договора для приобретения транспортного средства и о предоставлении потребительского кредита, о заключении договора залога.

Согласно положениям раздела 1 "Термины, определения и сокращения, используемые в настоящих правилах " ДКБО – договор комплексного банковского обслуживания, заключенный между клиентом и банком посредством присоединения клиента к ПКБО, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок зачисления договоров о предоставлении банковских продуктов.

Как усматривается из п.п.1 Приложения № к ПБКО «Порядок заключения и исполнения договора банковского счета» порядок заключения и исполнения договора банковского счета предоставляет собой публичное приглашение клиентам делать предложение (оферту) о заключении с клиентом договора банковского счета на условиях банка.

Таким образом, по своей правовой природе заявление, переданное Федоровой Н.В. в ЗАО «БК Европлан», является офертой, предложением заключить кредитный договор и договор залога на определенных условиях.

По условиям заключенного соглашения, ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере 16639,00 рублей, за исключением последнего месяца, сумма ежемесячного погашения, для которого составила <данные изъяты> рублей, соответственно, согласно графику погашения задолженности по кредиту.

ЗАО "КБ Европлан" исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании и залоге, не вносил платежи, установленные графиком погашения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Федоровой Н.В. не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязательств, вытекающих из договора о кредите от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые, которое ответчиком оставлено без рассмотрения.

Невыполнение Федоровой Н.В. обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые платежи» в качестве Цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых Цедентом с физическими лицами, в том числе с Федоровой Н.В.

Права (требования) Цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объёме задолженности должника перед Цедентом по кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключённого с Федоровой Н.В. было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимся в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объёме и на условиях, существующих на момент уступки.

В соответствии с условиями вышеназванного договора цессии право требованиям АО «Европлан Банк» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Европлан Лизинговые платежи» ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком Федоровой Н.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по графику в размере <данные изъяты> руб.; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела.

    В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком Федоровой Н.В. должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» к Федоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Н.В. в пользу ООО «Европлан Лизинговые платежи» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумму просроченной задолженности по графику в размере <данные изъяты> руб.; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с Федоровой Н.В. в пользу ООО «Европлан Лизинговые платежи» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванов