Решение от 13.10.2015 по делу № 5-688/2015 от 13.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2015 года Самарская область г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Бурая <ФИО1>, в помещении судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев материал об административномправонарушении <НОМЕР>  в отношении:

Ряхова А.А.1, <ДАТА2>  г.р., уроженца <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в 13 часов 30 минут  Ряхов А.А. на <АДРЕС>, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <АДРЕС> совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Указанными действиями Ряхов А.А. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Ряхов А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно <ДАТА> в 13 часов 30 минут он на <АДРЕС>, управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Впереди него ехал автомобиль красного цвета, он решил совершить обгон. Маневр он начал при наличии прерывистая линия, у которой длина штрихов в 2 раза короче промежутков между ними, то есть которая  обозначает край проезжей части на двухполосных дорогах. В зоне действия линии приближения - прерывистой линии, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними, то есть которая предупреждает о приближении к разметке 1.1  и  которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, он начал перестроение. При перестроение на свою полосу движения, он сплошную линию пересек только левым колесом, так как в противном случае он мог помешать движению транспортного средства, которое обгонял. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью на его видеорегистратор. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как маневр обгона  фактически закончился  до начала действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, помехи и аварийной ситуации он не создал.

Выслушав пояснения Ряхова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2012 N 2), по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

 Вина Ряхова А.А. в совершении данногоадминистративного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> схемы места совершения административного правонарушения от 29.07.2015г., видеозаписью произведенной в момент фиксации правонарушения,   не доверять которым у суда нет оснований, так как отвечают требованиям закона, а так же не оспаривается видеозаписью представленной Ряховым А.А.

Довод Ряхова А.А. о том, что обгон им был начат до действия дорожной разметки 1.1, лишь при окончании маневра левым колесом была пересечена сплошная линия дорожной разметки 1.1, правового значения не имеет и не влияет на квалификацию содеянного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку пересечение дорожной разметки 1.1 в целях вернуться в свою полосу движения после обгона не может свидетельствовать о правомерности действий и не влияет на степень виновности заявителя в совершении административного правонарушения. Факт пересечения дорожной разметки подтверждается видеоматериалом как представленным сотрудниками ГИБДД, так и видеозаписью, ободренной в судебном заседании с видеорегистратора.

Доводы Ряхова А.А. о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными доказательствами.

Из диспозиции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он не запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Ряхов А.А., совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до начала действия дорожной разметки. Манев обгона начал непосредственной близости пешеходного перехода, при окончании маневра сплошную линию пересек. Таким образом, вышеуказанные доводы Ряхова А.А. в данном случае не могут служить основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Ряхова А.А. правильно квалифицированы по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                     

При определении вида и размера административного наказания Ряхову А.А.  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих ответственность  (повторность правонарушения) не усматриваю. Однако, с учетом, того, что при совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Ряхов А.А. сразу предпринял попытку закончить маневр обгона, однако, не успел с целью не создавать помеху транспортному средству, которое обгонял, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░<░░░3>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 5834011778,  ░░░ 583401001, ░░░ 045655001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 56701000, ░/░░░░: 40101810300000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░. № 10.