Решение по делу № 5-416/2020 от 23.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дело №5-416/2020

рп. Чунский 23 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Диагенова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, п. Чунский, ул. Фрунзе, 15, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в отношении

Силиной Натальи Александровны, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, кв. 2, неработающего, незамужней, сожительствующей, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Силина Наталья Александровна умышленно повредила чужое имущество, принадлежащее <ФИО1>, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 21 час. 00 мин. Силина Н.А., находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно с целью повреждения чужого имущества, повредила автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, бросив камень в окно и разбив его, причинив потерпевшей <ФИО1> ущерб на сумму 3700 руб., что не повлекло причинение значительного материального ущерба.

Действия Силиной Н.А. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 7.17 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Силина Н.А. к мировому судье не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Повестка с вызовом к мировому судье и определение о назначении времени места рассмотрения дела об административном правонарушении на 11 часов 00 минут 23.10.2020 направлены Силиной Н.А. по месту жительства и регистрации, получены ей не были и вернулись в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», кроме того Силина Н.А. извещалась путем направления ей СМС-сообщения о дате судебного заседания. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) .

До начала судебного заседания обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении разбирательства дела не просила, правом на участие в судебном заседании не воспользовалась. Кроме того просила учесть, что у нее на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей.

Потерпевшая <ФИО1> и ее законный представитель <ФИО2> в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, путем направления им судебной корреспонденции по адресам их места жительства, указанных в протоколе об административном правонарушении. До начала судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО1> и ее законного представителя <ФИО2> поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, кроме того указали, что Силина Н.А. не возместила причиненный ущерб, свои извинения не принесла.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», рекомендаций Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 07.05.2020, рекомендаций Иркутского областного суда от 12.05.2020, а также в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании их заявлений.

Кроме признания своей вины самой Силиной Н.А. в момент оформления материалов дела, ее вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения изучены материалы дела и оглашены следующие документы:

-протокол об административном правонарушении № АП060621 от 01.09.2020, составленный УУП ОМВД России по Чунскому району, из которог следует о том, что <ДАТА> в 21 час. 00 мин. Силина Н.А., находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно с целью повреждения чужого имущества, повредила автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, бросив камень в окно и разбив его, причинив потерпевшей <ФИО1> ущерб на сумму 3700 руб., что не повлекло причинение значительного материального ущерба.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005. N 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Силина Н.А. пояснила, что свою вину признает, в содеянном раскаивается.

-рапорт УУП ОМВД России по Чунскому району об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях Силиной Н.А.;

-заявление <ФИО2> на имя начальника ОМВД России с просьбой о привлечении к ответственности Силиной Н.А. за повреждение автомобиля, принадлежащего <ФИО1> Данное заявление зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА>;

-документы, полученные в рамках предварительного расследования по уголовному делу в отношении Силиной Н.А., а именно: заявление <ФИО3> о привлечении Силиной Н.А. к уголовной ответственности; письменные объяснения свидетеля <ФИО3>; протокол осмотра места происшествия от 19.08.2020 и фототаблица к нему; письменные объяснения Силиной Н.А.; письменные объяснения <ФИО2>; сведения о собственнике транспортного средства автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на имя <ФИО1> и страховой полис ОСАГО, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>, согласно которого в действиях Силиной Н.А. не усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА>. Однако из анализа представленных к протоколу об административном правонарушении документов мировой судья не усматривает проведение административного расследования должностным лицом, составившим протокол, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье;

-справка ИП <ФИО4> от <ДАТА> о стоимости поврежденного имущества, заднего стекла автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой стекло стоит 3700 руб.;

-письменных объяснений <ФИО3> от 01.09.2020, опрошенной после разъяснения ей ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым <ДАТА> мин. находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, незнакомая ей женщина (как позже она узнала, это была Силина Н.А.), выскочила из дома, кричала о том, чтобы вернули ее дочь, затем на улицу выбежал мужчина с пистолетом, которому она (Силина Н.А.) крикнула стреляй. Испугавшись происходящего она (<ФИО3>) села в машину и поехала, а Силина Н.А. бросила камень в окно автомобиля и разбила его. Поясняет, что автомобиль принадлежит <ФИО1>;

-письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА>, опрошенной после разъяснения ей ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 25.3 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым <ФИО1> является ее дочерью, ей по наследству досталась автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Страховка на автомобиль «открытая», чтобы им могла управлять она или <ФИО3> или брат. <ДАТА> в вечернее время позвонила дочь <ФИО5> и сообщила о том, что незнакомая женщина разбила камнем окно автомобиля;

-письменных объяснений Силиной Н.А. от <ДАТА>, опрошенной после разъяснения ей ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым <ДАТА> мин. она (Силина Н.А.), находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредила автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, бросив камень в окно и разбив его. Пояснила, что находилась в стрессовом состоянии, переживала за <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-справка ОСК и бытовая характеристика в отношении Силиной Н.А., согласно которым она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как проживающая с сожителем, имеющая на иждивении четырех несовершеннолетних детей, общительная, спокойная, уравновешенная;

-копии свидетельств о рождении <ФИО6>, <ДАТА> г.р., <ФИО7>, <ДАТА> г.р.,<ФИО8>, <ДАТА> г.р., <ФИО7>, <ДАТА> г.р., матерью которых является Силина Н.А.;

-письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА>, опрошенной после разъяснения ей ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она является владельцем автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В августе 2020 года незнакомая женщина разбила стекло в автомобиле.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, показания лиц, участвующих в деле, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина привлекаемого к ответственности физического лица.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, показаний привлеченного к административной ответственности лица и объяснений потерпевшего мировой судья приходит к выводу, что виновность Силиной Н.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья квалифицирует действия Силиной Н.А. по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, так как эти действия не повлекли значительного ущерба.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, относит признание вины, раскаяние, совершение однородного правонарушения впервые, состояние здоровья виновного и членов его семьи, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, правонарушителю назначить наказание в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, трудоспособный возраст, возможность работать, либо заниматься иным видом деятельности, приносящим доход, учитывает наличие иждивенцев, которых он по закону обязан содержать.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

Вещественное доказательство по делу - камень подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Силину Наталью Александровну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде взыскания суммы административного штрафа в размере - 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области); ИНН 3808237415; КПП 381101001; счет 40101810250048010001;

Банк получатель: Отделение Иркутск г. Иркутск; БИК 042520001; ОКТМО 25650151;

КБК 83711601073010017140, административный штраф, установленный ст. 7.17 КоАП РФ.

УИН: 0376068823102020396447204.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу со дня истечения срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения виновному лицу.

Мировой судья                                                                               Диагенова О.А.