Решение по делу № 2-336/2014 от 26.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Курышиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-336/2014 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Абузярову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:       

            Истец  обратился  в  суд  по  следующим основаниям.

11 марта 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» и Абузяровым <ФИО>. заключен договор микрозайма <НОМЕР> на основании заявления ответчика от 11.03.2013г.

В соответствии с п.1.1 договора истец предоставил ответчику микрозаем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 3 ч. 1 заявления от 11.03.2013г. и п. 1.4. договора, ответчик подтвердил, что обращается за микрозаймом  и  заключил договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия микрозайма, в том числе начисление 2% в день Заемщика устраивали и не являлись для него крайне невыгодными.

В соответствии с п.4.1 договора, уплата заемщиком процентов за пользованием микрозаймом производится в момент погашения микрозайма, при этом при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования микрозаймом.

Согласно п.2.1 договора истец предоставил ответчику сумму микрозайма наличными денежными средствами в кассе заимодавца по месту заключения договора. В силу п. 1.2 договора проценты за пользование микрозайма начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма или расторжения договора.

Пунктами 3.1., 4.2. договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом в общей сумме 19 500 рублей 00 копеек в срок не позднее <ДАТА4>

05.04.2013г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма <НОМЕР> от 11.03.2013г., по условиям которого заемщику была предоставлена отсрочка погашения микрозайма.

Ответчик произвел оплату процентов, начисленных за пользование суммой займа за период с 12.03.2013г. по 05.04.2013г. в сумме 7 500 рублей 00 копеек.

Согласно п.2, п.3 дополнительного соглашения заемщик обязался возвратить полученный микрозаем и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в срок не позднее 21.04.2013г. в сумме 19 800 рублей 00 копеек.

04.06.2013г. ответчик произвел оплату 10 000 рублей 00 копеек в счет погашения процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма и суммы микрозайма.

Ответчик не погасил задолженность за установленные договором сроки.

В соответствии с расчетом размер задолженности Абузярова <ФИО> составляет 45 400 рублей 00 копеек.

Пункт 3 ч.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривает, что микрозаймом является заем предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму в один миллион рублей (п.4 ч.1 ст.2).

В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора микрозайма.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 45 254 руб., из которых сумма основного долга в размере 14 900 рублей, штраф в размере 500 руб., пени в размере 29 854 руб. расходы по оплате  госпошлины в размере 1 562 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Абузяров <ФИО> был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явился. Об уважительных причинах не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.03.2013г. между истцом и ответчиком Абузяровым <ФИО> был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 15 000 руб. в срок до 26.03.2013г. Данное обстоятельство подтверждается: договором микрозайма <НОМЕР> от 11.03.2013г.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

   Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договора микрозайма, заключенного между ООО «Магизин Малого Кредитования» и Абузяровым <ФИО> последний обязался возвратить долг согласно договора микрозайма <НОМЕР> от 11.03.2013г. - в срок до 26.03.2013г., однако условия договора Абузяров <ФИО> не выполнил.

            На основании вышеизложенного суд считает исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Абузярову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 3.1 договора микрозайма <НОМЕР> от 11.03.2013г. заемщик обязан возвратить всю сумму и плату за пользование денежными средствами, а также проценты за пользование суммой займа.

   Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, обоснованны требования о возврате госпошлины в сумме 1 562 руб., что подтверждается платежными поручениями об оплате госпошлины <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 817 руб. 85 коп., <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 744 руб. 15 коп.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, 203 ГК РФ  мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Абузярову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

             Взыскать с Абузярова <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность в размере 45 254 руб. (сорок пять тысяч двести пятьдесят четыре руб.), расходы по оплате  госпошлины в размере 1 562 руб. (одна тысяча пятьсот шестьдесят два руб.).

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                               В.Г. Старшова