Решение по делу № 1-50/2014 от 10.09.2014

Дело <НОМЕР>

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

<ДАТА1>                                                                                       р.п. Тереньга

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: р.п. Тереньга, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 22 часов 30 минут, более точное время совершения преступления дознанием не установлено, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> р.п. Тереньга <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а так же тем, что за ней никто не наблюдает, со двора вышеуказанного дома, тайно похитила велосипед марки «SENATOR 520-1», принадлежащий <ФИО6>, после чего с места происшествия скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями <ФИО3> причинила <ФИО6> материальный ущерб в сумме 3132 рубля 00 копеек.

Подсудимая <ФИО7> согласна с предъявленным ей обвинением в полном  объеме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая <ФИО7> свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником подсудимой не заявлено.

По  данному делу имеются все основания применения особого порядка   принятия  судебного  решения,  поскольку  <ФИО7> обвиняется  в  совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотрено  Уголовным  кодексом  РФ  не  превышает  10  лет  лишения  свободы. Она  согласна  с  предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, заявлено  оно  ей  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства. Государственный  обвинитель, потерпевшая, защитник согласны  на  принятие  судебного  решения без проведения  судебного  разбирательства в общем порядке.

Мировой судья  считает, что обвинение, предъявленное <ФИО3>, является  обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе  предварительного  расследования   по  делу.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по  ч.1  ст.158 УК  РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной  опасности  содеянного,  личность виновной, обстоятельства,  смягчающие  и отягчающие ее  наказание  по  данному  делу,  а  также  влияние  назначенного наказания  на  исправление  осужденной и условия жизни ее семьи.

<ФИО3> не судима, но привлекалась к административной ответственности. По месту жительства методистом Управления по вопросам городского поселения администрации «<АДРЕС> район» и участковым уполномоченным полиции  характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на общественных комиссиях ее поведение не рассматривалось. <ФИО3> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм второй степени запойной формы, на учете врача психиатра не состоит.

К  обстоятельствам,  смягчающим наказание  <ФИО3>  мировой судья  относит  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО8> преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, мировой судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

 С учетом общественной  опасности,  характера содеянного, обстоятельств  совершенного подсудимой преступления, размера вреда, личности подсудимой, мировой судья назначает <ФИО8>, наказание виде  обязательных работ,  находя  возможным ее  исправление  и  перевоспитание  путем  применения  этого  вида  наказания. При этом, мировой судья не находит  оснований для назначения  подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «SENATOR 520-1», на основании ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению потерпевшей.

С учетом положений ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования по делу, с  <ФИО3> взысканию не подлежат.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 314-317  УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.158  УК  РФ и назначить ей наказание в виде  обязательных  работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения осужденной <ФИО9>-обязательство о явке, до вступления приговора в  законную  силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «SENATOR 520-1», возвращенный потерпевшей <ФИО6>, после вступления в законную силу приговора, передать потерпевшей в полное распоряжение.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со  дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>