Решение по делу № 1-50/2014 от 10.09.2014

Дело <НОМЕР>

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

<ДАТА1>                                                                                       р.п. Тереньга

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: р.п. Тереньга, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 22 часов 30 минут, более точное время совершения преступления дознанием не установлено, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> р.п. Тереньга <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а так же тем, что за ней никто не наблюдает, со двора вышеуказанного дома, тайно похитила велосипед марки «SENATOR 520-1», принадлежащий <ФИО6>, после чего с места происшествия скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями <ФИО3> причинила <ФИО6> материальный ущерб в сумме 3132 рубля 00 копеек.

Подсудимая <ФИО7> согласна с предъявленным ей обвинением в полном  объеме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая <ФИО7> свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником подсудимой не заявлено.

По  данному делу имеются все основания применения особого порядка   принятия  судебного  решения,  поскольку  <ФИО7> обвиняется  в  совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотрено  Уголовным  кодексом  РФ  не  превышает  10  лет  лишения  свободы. Она  согласна  с  предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, заявлено  оно  ей  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства. Государственный  обвинитель, потерпевшая, защитник согласны  на  принятие  судебного  решения без проведения  судебного  разбирательства в общем порядке.

Мировой судья  считает, что обвинение, предъявленное <ФИО3>, является  обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе  предварительного  расследования   по  делу.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по  ч.1  ст.158 УК  РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной  опасности  содеянного,  личность виновной, обстоятельства,  смягчающие  и отягчающие ее  наказание  по  данному  делу,  а  также  влияние  назначенного наказания  на  исправление  осужденной и условия жизни ее семьи.

<ФИО3> не судима, но привлекалась к административной ответственности. По месту жительства методистом Управления по вопросам городского поселения администрации «<АДРЕС> район» и участковым уполномоченным полиции  характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на общественных комиссиях ее поведение не рассматривалось. <ФИО3> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм второй степени запойной формы, на учете врача психиатра не состоит.

К  обстоятельствам,  смягчающим наказание  <ФИО3>  мировой судья  относит  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО8> преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, мировой судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

 С учетом общественной  опасности,  характера содеянного, обстоятельств  совершенного подсудимой преступления, размера вреда, личности подсудимой, мировой судья назначает <ФИО8>, наказание виде  обязательных работ,  находя  возможным ее  исправление  и  перевоспитание  путем  применения  этого  вида  наказания. При этом, мировой судья не находит  оснований для назначения  подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «SENATOR 520-1», на основании ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению потерпевшей.

С учетом положений ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования по делу, с  <ФИО3> взысканию не подлежат.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 314-317  УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.158  УК  РФ и назначить ей наказание в виде  обязательных  работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения осужденной <ФИО9>-обязательство о явке, до вступления приговора в  законную  силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «SENATOR 520-1», возвращенный потерпевшей <ФИО6>, после вступления в законную силу приговора, передать потерпевшей в полное распоряжение.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со  дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

1-50/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Макарова Е. И.
Суд
Судебный участок Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области
Судья
Яшонова Надежда Владимировна
Статьи

158 ч.1

Дело на сайте суда
1terrn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
01.09.2014Судебное заседание
09.09.2014Судебное заседание
10.09.2014Судебное заседание
10.09.2014Результат рассмотрения I инстанции
10.09.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее