ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 июля 2018 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: 445039 г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-335/2018 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Волочай Олеси Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки: Самарской области г.Тольятти, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» директором, зарегистрированной по адресу: г. Тольятти, б. <АДРЕС>
установил:
25.04.2018 года в 08:10 часов, на <АДРЕС>, Волочай О.Н. управляя транспортным средством Субару Трибека г/н <НОМЕР> совершила обгон транспортного средства на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге в нарушении требований горизонтальной дорожной разметки 1.1.
В судебном заседании Волочай О.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, содержание письменных объяснений поддержала, пояснив, что начала обгон на участке дороги с прерывистой линией разметки, в соответствии с Правил дорожного движения, и закончила его на участке дороги со сплошной линией разметки, т.к. не имела возможности вернуться на ранее занимаемую полосу движения.
Выслушав Волочай О.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства совершения, Волочай О.Н. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.04.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления факта совершения выезда Волочай О.Н., в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом, видеозаписью имеющейся в материалах дела и представленной Волочай О.Н.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Согласно п. 11.2. ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен
В ходе рассмотрения дела судом было достоверно установлено, что Волочай О.Н. управляя транспортным средством в нарушение ПДД РФ, совершила обгон транспортного средства, на участке дороги с нанесенной разметкой 1.1.
Суд приходит к убеждению, что в действиях Волочай О.Н. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение требования дорожной разметки 1.1, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Волочай О.Н. о том, что она начал маневр обгона на участке с прерывистой линией разметки, а закончила его на участке дороги со сплошной линией разметки, в связи с чем, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд находит не состоятельными, поскольку наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Данные выводы подтверждаются Определением Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 года № 6-О-О и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части КоАП РФ».
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Волочай О.Н. в отношении которой, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не имеется, обстоятельств отягчающих, смягчающих ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Привлечь Волочай Олесю Николаевнук административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Разъяснить Волочай О.Н., что при уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья С.А. Скоромыкин
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: