Решение по делу № 2-1764/2011 от 20.12.2011

                                                         РЕШЕНИЕ                                                                                                           

                       Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г. дело № 2-1764 г.Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья  судебного участка № 4 г. Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ефимову Н.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к Ефимову Н.Е. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме ….. руб. …… коп., а также возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В исковом заявлении указано, что …… г. истец ООО «Росгосстрах» и гр.С. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В период действия указанного договора автомашиной ……, госномер ……, принадлежащей С., управлял Ефимов Н.Е., который ….. г. у дома ….. по улице ….. в п…………, не имея права управления, не предоставил преимущества в движении автомашине …., госномер …….., собственником которой является С. В результате действий водителя Ефимова Н.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, обе автомашины получили механические повреждения. На момент ДТП Ефимов Н.Е. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный С. повреждением его автомашины, составил ….. руб. ….. коп. Сумма ущерба страховой компанией была выплачена потерпевшему. Поскольку истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, ……. г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым Ефимову Н.Е. была предоставлена рассрочка на …. месяца с выплатой ежемесячно по …… рублей. В соответствии с вышеуказанным договором Ефимов Н.Е. выплатил ООО «Росгосстрах» ……. рублей, при этом остальная сумма задолженности не выплачена.

Истец ООО «Росгосстрах» дело просило рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Ефимов Н.Е. о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не представил, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности К. в судебном заседании исковые требования не признал. Сообщил, что соглашение о добровольном возмещении ущерба Ефимов Н.Е. не подписывал, денежные суммы в пользу ООО «Росгосстрах» не выплачивал. К. полагает, что трехлетний срок исковой давности на обращение в суд истцом пропущен, просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, мировой судья считает исковые требования ООО «Росгосстрах» не подлежащими удовлетворению с учетом нижеследующего.

Установлено, что ……. г. около …. часов …минут у дома ….по улице …… в п……….. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомашины ……, госномер ……., Ефимова Н.Е., который не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля ….., госномер …….., принадлежащего С., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего обе автомашины получили механические повреждения.

В материалах дела имеется ксерокопия справки о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД  ……. г. Ефимов Н.Е. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КОАП РФ (л.д.25).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Котласа 25 апреля 2007 г. Ефимов Н.Е. был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ.

Ущерб, причиненный действиями ответчика Ефимова Н.Е. потерпевшему С., составил …. руб. …коп. Указанная сумма истцом была выплачена потерпевшему платежным поручением …….. г. за № …… (л.д.29).

Согласно страховому полису ………, выданному …….. г., к управлению автомашиной …….., госномер ………., собственником С. допущены С. и С. Ответчик Ефимов Н.Е. не входит в число лиц, допущенных к управлению данной автомашиной.

В материалах дела имеется соглашение от ….. г. о добровольном возмещении истцом ущерба. Согласно данному соглашению Ефимову Н.Е. предоставлена рассрочка на …. мес. по выплате ущерба, с уплатой ежемесячно по ….. рублей, начиная с ……. г. В соответствии с вышеуказанным договором в пользу ООО «Росгосстрах» было выплачено в счет возмещения ущерба …….. рублей.

Свидетель Р., являющаяся начальником страхового отдела ООО «Росгосстрах» в п………, сообщила, что соглашение о добровольной выплате ущерба было подписано матерью Ефимова Н.Е., которая и производила платежи. Оставшаяся сумма ущерба до настоящего времени не выплачена.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах установленной суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. за № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный сред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 руб.

Согласно ст.12 ч.1 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами Главы 58 Гражданского Кодекса РФ.

Статьей 14 Закона предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так как водитель Ефимов Н.Е. собственником транспортного средства не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомашиной ……., госномер ……, у истца, выплатившего потерпевшему сумму ущерба, возникло право регрессного требования к виновнику ДТП.  

Исковой давностью в силу ст.195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года согласно ст.196 ГК РФ.

В данном случае течение срока исковой давности по требованию о взыскании с Ефимова Н.Е. ущерба в порядке регресса начинается с …… г., то есть со следующего дня после выплаты истцом потерпевшему С. ущерба по договору страхования.

Так как ответчик Ефимов Н.Е. соглашения о добровольном возмещении ущерба не подписывал, платежи в возмещение ущерба не производил, представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности, а исковая давность в соответствии со ст.199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, исковые требования ООО «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению, поскольку трехлетний срок на обращение в суд у истца истек. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме ….. руб. …. коп. Поскольку исковые требования ООО «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению, госпошлина не может быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

               РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ефимова Н.Е. в порядке регресса ущерба в сумме ….. руб. …… коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Котласа.

Мировой судья                                                                                     Долинина О.И.