Решение по делу № 2-100/2014 от 25.06.2014

Гр.дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                          <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>

с участием представителя истца - <ФИО2> Ю.

при секретаре - <ФИО3>

рассмотрев в суд/заседании в гор.Махачкале материалы гр. дела по иску <ФИО4> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы недоплаты компенсационной выплаты и судебных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании недоплаты компенсационной выплаты, указывая, что <ДАТА2> в <АДРЕС> на ул.<ФИО6> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП)  с участием а/машины ВАЗ-21093 г/н <НОМЕР> РУС под управлением водителя <ФИО7> и ВАЗ-217030 г/н <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО4>

Согласно материалам дела об административном правонарушении виновником данного ДТП признан <ФИО7>, застраховавший гражданско-правовую ответственность в страховой компании «РСТ» (полис ВВВ 0596229558).

В соответствии с п.44 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> и п.1 ст. 13 Федерального Закона РФ «Об ОСАГО» <НОМЕР> от <ДАТА4> истец обратился за страховой выплатой к страховщику - ЗАО СК «РСТ». Поскольку на дату ДТП у СК «РСТ» была отозвана лицензия на страхование (в связи с банкротством СК), то в силу п.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» обязанность возмещения ущерба перешла к РСА (ответчику по делу).

Заявление на получение компенсационной выплаты (и документы к нему) в установленном Законом порядке были направлены зкспресс - почтой «Гарант-Пост» в адрес ответчика, который осуществил страховую выплату в сумме 88023руб.30коп.

Между тем, согласно экспертного заключения <НОМЕР>, составленного ООО «Авто-СоветникЪ» восстановительный ремонт автомашины ВАЗ-217030 г/н <НОМЕР> РУС с учетом износа определен в размере 121629руб.90коп. или недоплаты компенсационной выплаты составляет 31976руб.61коп. которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Одновременно просит взыскать с ответчика причиненный моральный вред (10тыс. руб.), штраф в размере 20988руб.30коп. и понесенные судебные расходы - 17300руб., а всего в размере 80264руб. 91коп.

Представитель истца - <ФИО8> (доверенность от <ДАТА5>) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив, что сумма недоплаты компенсационной выплаты (31976руб.), компенсация морального вреда (10тыс.руб.), взыскание штрафа, а также судебные расходы, всего в размере 80264руб.91коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии с Законами РФ «Об ОСАГО»  и «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика - РСА, будучи извещен о времени и месте рассмотрения гр. дела в суд не явился, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии сч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает причины неявки представителя ответчика неуважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав представителя истца суд приходит к следующему.

Из  материалов дела видно, что <ДАТА2> в <АДРЕС> на ул.<ФИО6>, произошло ДТП - столкновение а/м ВАЗ-21093 г/н <НОМЕР> РУС под управлением гр.<ФИО7> и а/м ВАЗ-217030 г/н М353 ЕТ 05 РУС под управлением гр.<ФИО4>

ДТП произошло в результате нарушения <ФИО6> А. Правил дорожного движения РФ, его вина установлена постановлением от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении (вступившим в законную силу), а также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 585021 от <ДАТА6>

Гражданская ответственность водителя <ФИО7> на момент ДТП была застрахована по полису ВВВ 0596229558 в ЗАО страховая компания «Русские страховые традиции» (далее - ЗАО СК «РСТ»).

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 г/н <НОМЕР> РУС, 2011г.вып., с учетом износа на момент ДТП составляет - 121629,90руб.

Из имеющихся в деле материалов (извещения <НОМЕР>б/6706 от <ДАТА8>, копии платежного поручения 000692 от <ДАТА9> и др.) видно, что ответчиком произведена компенсационная выплата в сумме 88023руб.39коп., т.е. недоплаченная сумма компенсационной выплаты составляет 31976руб.61коп.(120тыс. руб. - 88023,39руб.).

 В силу ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА10> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим Законом.

По смыслу ст. 18 того же ФЗ РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> компенсационная выплата в счет возмещения вреда осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

Согласно имеющихся в деле доказательств суд считает установленным факт применения к страховщику (ЗАО СК «РСТ») процедуры банкротства и отзыва лицензии.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом к ответчику (РСА), как профессиональному объединению страховщиков, требования о компенсационных выплатах являются обоснованными и законными.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика (РСА) в пользу истца недоплаченную компенсационную выплату в сумме 31976,61руб.

Имеющиеся в деле доказательства (договор об оказании представительских услуг от <ДАТА12>, квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА7>), свидетельствуют о понесенных истцом судебных расходах в размере 17300руб. (15000руб.+2000руб. +300руб.) которые в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает отнести на ответчика (РСА) и взыскать в пользу истца.

В части требований истца о компенсации морального вреда и взыскания штрафа (с применением норм Закона РФ «О защите прав потребителей») суд считает неосновательными и подлежащими отклонению, как не предусмотренные действующим законодательством (ФЗ от <ДАТА10>  <НОМЕР>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО4> к РСА о взыскании недоплаты компенсационной выплаты удовлетворить частично:

- взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в  пользу <ФИО4> сумму недоплаты компенсационной выплаты - 31976,61руб. и судебные расходы - 17300руб., а всего в сумме 49276,61(сорок девять тысяч двести семьдесят шесть рублей 61коп.);

- взыскать с РСА госпошлину в доход государства - 1678руб.;

- в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд  <АДРЕС> в течение месяца со дня его провозглашения.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                         

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                                        <ФИО1>

Отп. в совещ. комн.