Решение по делу № 5-520/2011 от 18.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011 года                                                                                                         с. Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СА 828989 от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Седова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, работающего в ООО «<ФИО2>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,19-47,

УСТАНОВИЛ:

         Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области из ОГИБДД по муниципальному району <АДРЕС> области поступил на рассмотрение административный материал в отношении Седова <ФИО>. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о том, что он <ДАТА2>  в 12 часов 39 мин. на <АДРЕС> в с. Кинель - Черкассы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ФИО4>, г/н <ФИО>, в состоянии опьянения,  чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

       Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА4> следует: согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч.4 ст. 29.5 Ко АП РФ).

  Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

   Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено  право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.

Седов <ФИО> в судебном заседании  заявил ходатайство  о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства (учета транспортного средства), так как он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,19-47.

       В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СА 828989 от <ДАТА2> в отношении Седова <ФИО>. не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - по подведомственности.

На основании изложенного и   руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.4 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Седова <ФИО1> на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  области.