Решение по делу № 2-118/2014 от 08.08.2014

     Гр. дело <НОМЕР> г.                       

<АДРЕС>  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

        <ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску ООО «<АДРЕС>, адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13, к <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженцу и жителю с. <АДРЕС> района, РД, о взыскании ущерба причиненного в результате самовольного подключения к системе газоснабжения в сумме 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) руб. 94 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб.,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании ущерба причиненного в результате самовольного подключения к системе газоснабжения в сумме 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) руб. 94 коп. и мотивировало свои исковые требования, тем, что <ДАТА3> <ФИО3> проживающий по адресу: с. <АДРЕС> района, РД, совершено самовольное подключение к системе газоснабжения. Указанное самовольное подключение к системе газоснабжения является административным правонарушением в области охраны собственности, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

       Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, признана доказанной постановлением мирового судьи <АДРЕС> района от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ по которому  <ФИО3> признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча) рублей, постановление вступило в законную силу и обжаловано не было. <ДАТА3> в связи с выявлением факта самовольного подключения работниками ЭГС <АДРЕС> района ликвидирована незаконная врезка в газораспределительную сеть. В результате ликвидации самовольного подключения к газовой сети ООО «<АДРЕС> причинен ущерб.  

     Согласно расчета ущерба стоимости выполненных работ по устранению незаконного подключения к системе газоснабжения домовладения <ФИО3> на основании (примерного прейскуранта цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения ООО «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> разработанного головным научно-исследовательским и проектным институтом «Гипрониигаз» сумма причиненного ущерба составляет 1921 руб. 94 коп. в том числе:

1. Обрезка надземного газопровода низкого давления с отключением давления в сети при диаметре до 25 мм. на сумму 1011 руб. 02 коп.

2. Выезд на отключение пользователя от газоснабжения 910 руб. 74 коп.

      Таким образом, <ФИО3>, в результате совершенного по его вине административного правонарушения причинил вред ООО «<АДРЕС> на сумму 1921 руб. 94 коп.      

      Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД действующий по доверенности за <НОМЕР> от <ДАТА6> выданной сроком на один год <ФИО4>, исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против вынесения заочного решения по делу.

       Ответчик <ФИО3> Зефулла Наметуллаевич, будучи извещенный судом, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела назначенного на<ДАТА7> (расписка в получении судебной повестки <ФИО3>),не явился и не известил о причинах своей неявки, и поэтому исковое заявление было рассмотрено судом без его участия.

       Исследовав материалы дела, требование представителя истца <ФИО6>, поддержавшего исковые требования и заявление в котором он не возражает против вынесения по делу заочного решения суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям:

      Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.   

       Как установлено, в ходе судебного разбирательства ответчиком совершено административное правонарушение по ст.7.19 КоАП РФ, выразившееся в самовольном подключении к системе газоснабжения по которому он был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД от <ДАТА4> постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. В результате совершенного по вине <ФИО3> административного правонарушения ООО «<АДРЕС> причинен вред на сумму 1921 руб. 94 коп., который по настоящее время ответчиком не погашен.

     При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ущерба признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела.    

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенной судом суммы иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

      На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 167 ч.4, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

       Иск ООО «<АДРЕС> в РД к <ФИО3> о взыскании ущерба причиненного в результате самовольного подключения к системе газоснабжения в сумме 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) руб. 94 коп., удовлетворить.

       Взыскать с ответчика <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, в пользу ООО «<АДРЕС>, адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13, сумму ущерба причиненного в результате самовольного подключения к системе газоснабжения в размере 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) руб. 94 коп. 

       Взыскать с <ФИО3>, расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «<АДРЕС>, адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13, в сумме 400 (четыреста) руб.     

       Разъяснить, что сторона, не присутствующая на судебном заседании в порядке ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

       Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

И.о. мировой судья                                                                 <ФИО1>

\ Решение напечатано в совещательной комнате лично судьей \