Решение по делу № 2-377/2012 от 14.03.2012

Дело № 2-135-377/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

14 марта 2012 года                                                                              г. Волгоград

Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю.

при секретаре Цыбиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Тимофеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате газоснабжения,            

УСТАНОВИЛ:            

         ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что ответчик, проживая в <АДРЕС>, подключенной к сети газоснабжения, надлежащим образом не исполняет обязанности абонента по договору поставки газа, в связи с чем просит взыскать с нее образовавшуюся задолженность по оплате за пользование природным газом за период с сентября 2011 года по январь 2012 года в размере 3  836 руб. 25 коп., пени за просрочку платежей за пользованием газом в размере 668 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.                              

           До судебного заседания представитель истца Звекова А.Н., действующая по доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», иск поддержала в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.                              

Ответчик Тимофеева <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступило.  

С учетом мнения представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.    

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.    

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным с газоснабжением через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию (потребленный газ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В связи с отсутствием у ответчиков приборов учёта потребления газа, расчёт ежемесячных начислений за газ производится в соответствии с постановлением Администрации Волгоградской области.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Тимофеева <ФИО>. зарегистрирована и проживает в <АДРЕС>, которая подключена к газораспределительной сети.      

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.        

Согласно справке по начислению и оплате за газ, по состоянию на 07 февраля 2012 года за ответчиком числится задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с сентября 2011 года по январь 2012 года в размере 3 836 руб. 25 коп. (л.д.5).            

Данные обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод о том, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом.  

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.            

Согласно расчету в связи с неоплатой платежей ответчику начислены пени в размере 668 рублей 62 копеек (л.д.6-7).                        

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.    

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска и доказательств в ее обоснование суду не представила.          

С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате газоснабжения и пени за просрочку платежей в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате  госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в размере 400 рублей.                   

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:                    

Взыскать с Тимофеевой <ФИО3> ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате газоснабжения в размере    3 836 рублей 25 копеек, пени за просрочку платежей в размере 668 рублей 62 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 4 904 рубля 87 копеек.                                                   

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.       

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.   

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.    

Мировой судья                                                          Т.Ю. Болохонова