Решение по делу № 2-17167/2013 от 29.10.2012

Копия

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 17 Камчатскогокрая Липкова Г.А.,

при секретаре Потаповой М.Н.,

с участием представителя ответчика <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к Краевому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о возмещении стоимости проезда,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО2> обратилась в суд с иском к ответчику Краевому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее по тексту КГКУ «Центр выплат») о возмещении стоимости проезда.

В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером с 03.12.1999 года, получает пенсию по возрасту, до 02.03.2012 года проживала в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, отнесенного к районам Крайнего Севера. В связи с переездом на постоянное место жительства в г. Самара в июне 2012 года в адрес ответчика истец направила пакет с необходимыми документами.

В ответ на обращение истца ответчик направил уведомление № 11425у от 11.07.2012 года о предоставлении государственной услуги, согласно которому документы истца, подтверждающие понесенные расходы, связанные с выездом из РКС на постоянное место жительство, зарегистрированы 09.07.2012 года за № 318 на сумму 10 923 рубля и возмещение указанных расходов будет произведено в порядке очередности, установленной по дате подачи заявления и по мере поступления финансирования из краевого бюджета.

Согласно п. 13 Порядка возмещения расходов, связанных с выездом на постоянное место жительства и провозом багажа, неработающим пенсионерам и инвалидам, по истечении 60 дней - 09.09.2012 года, возмещение расходов на оплату стоимости проезда на постоянное место жительство в сумме 10923 рублей на лицевой счет истца ответчиком не произведено, что является доказательством об отказе ответчиком в компенсации указанных расходов.

Просила суд взыскать с ответчика стоимость проезда в размере 10 923 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 436 рублей 92 копеек.

Истец <ФИО2> и её представитель <ФИО3> участия в судебном заседании не принимали, из-за отдаленности места проживания.

В судебном заседании представитель ответчика КГКУ «Центр выплат» <ФИО1>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что 04.07.2012 года в КГКУ «Центр выплат» по средством почтовой связи поступило заявление истца от 19.06.2012 года о выплате компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства в г. Самара. 11.07.2012 года в адрес истца было направлено уведомление о предоставлении государственной услуги в котором указывалось о том, что предоставленные ею документы на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к постоянному месту жительства зарегистрированы 09.07.2012 года под № 318 и по ним вынесено положительное решение, в связи с чем указанные расходы будут произведены в порядке очередности, установленной по дате подачи заявления и по мере финансирования КГКУ «Центр выплат» из краевого бюджета. 23.08.2012 года платежным поручением сумма денежной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к постоянному месту жительства в размере 10923 рублей была переведена в Самарское отделение ОАО «Сбербанк России» № 6991 г. Самара на лицевой счет, открытый на имя Кочетовой Т.В. 04.09.2012 года в адрес истца было направлено письмо с информацией о перечислении полагающихся денежных средств по компенсации расходов, связанных с выездом на её лицевой счет. Считала, что ответчик обязательство предоставления государственной услуги по выплате компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера на постоянное место жительства перед истцом выполнил в полном объеме и в установленные сроки. Также считала требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины необоснованными, т.к. КГКУ «Центр выплат» действовало в точном соответствии с действующим законодательством Камчатского края и неправомерных действий в отношении истца не совершило.  

Выслушав представителя ответчика <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам, проживающим в Камчатском крае и работающим в организациях, финансируемых из краевого бюджета, в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом Камчатского края от 06.03.2008 N 15 (ред. от 19.12.2011) «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Камчатском крае и работающих в организациях, финансируемых из краевого бюджета» (далее по тексту Закон).

Приказом Минсоцразвития  и труда Камчатского края от 27.02.2012 г. № 84-п утвержден Порядок возмещения расходов, связанных с выездом на постоянное место жительства и провозом багажа, неработающим пенсионерам и инвалидам (далее по тексту Порядок).

Приказом Минсоцразвития и труда Камчатского края от 27.06.2012 г. № 320-П утвержден Административный регламент предоставления Министерством социального развития и труда Камчатского края государственной услуги по возмещению расходов, связанных с выездом на постоянное место жительства и провозом багажа неработающим пенсионерам и инвалидам (далее по тексту Административный регламент).

Частью 13 Порядка и частью 2.4.Административного регламента, возмещение расходов осуществляется в течение 60 дней со дня поступления заявления и полного пакета документов, указанных в ч. 2.6. Административного регламента и в 14 Порядка, путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет неработающего пенсионера (инвалида), открытый в кредитном учреждении, согласно личному заявлению неработающего пенсионера (инвалида).

В судебном заседании установлено, что с 03.12.1999 <ФИО4>. является неработающим пенсионером, до 02.03.2012 года проживала в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, выехав на постоянное место жительства в г. Самара (л.д.13-34).

Стоимость расходов, связанных с выездом истца на постоянное место жительства составила 10 923 рубля (л.д.39-41).

19.06.2012 года истец в адрес КГКУ «Центр выплат» направила заявление с приложением необходимых к нему документов по вопросу возмещения расходов, связанных с проездом из района <АДРЕС> Севера на постоянное место жительства.

11.07.2012 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление о предоставлении государственной услуги, согласно которому, документы, подтверждающие понесенные расходы, связанные с выездом из района <АДРЕС> Севера на постоянное место жительства, зарегистрированы в ГКГУ «Центр выплат» <ДАТА5> под <НОМЕР> на сумму 10 923 рубля, возмещение указанных расходов будет произведено в порядке очередности, установленной по дате подачи заявления и по мере поступления финансирования из краевого бюджета (л.д.43).

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указала, что по истечении 60 дней - 09.09.2012 года ответчиком возмещение расходов на оплату стоимости проезда на постоянное место жительства в сумме 10923 рубля на лицевой счет истца ответчиком не произведено.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 23.08.2012 года платежным поручением сумма денежной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к постоянному месту жительства в размере 10923 рублей была переведена в Самарское отделение ОАО «Сбербанк России» № 6991 г. Самара на лицевой счет, открытый на имя <ФИО2>. 04.09.2012 года в адрес истца было направлено письмо с информацией о перечислении полагающихся денежных средств по компенсации расходов, связанных с выездом на её лицевой счет.

В подтверждение своих возражений ответчик в лице представителя представил письменные доказательства: выписку из журнала регистрации выезда , согласно которому заявление с документами на имя <ФИО2> зарегистрированы 09.07.2012 года под № 318, заключение на выплату от 09.07.2012 года № 318 о выплате Кочетовой Т.В. компенсации расходов при выезде в сумме 10923 рублей, заявку на кассовый расход № 00014277 от 23.08.2012 года, платежное поручение № 1002013 от 23.08.2012 года о перечислении денежной суммы 10923 рубля на л/сч 42306810354409790147 на имя Кочетовой Т.В. в Самарском ОСБ отделении 6991/0022.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, а именно факт выплаты ответчиком компенсации расходов, связанных с переездом в сумме 10923 рублей, путем перечисления на лицевой счет в банке, открытый на имя <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда ответчиком произведена 23.08.2012 года до подачи в суд иска 29.10.2012 года, то судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 436 рублей 92 копеек и оплаты услуг представителя в размере 5 000 рублей, взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО2> к Краевому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о возмещении стоимости проезда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью.

Мировой судья                           подпись Г.А. Липкова Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2012 года. Мировой судья подпись Г.А. Липкова Копия верна. Мировой судья Г.А.<ФИО5>