Решение по делу № 2-5/2012 от 10.01.2012

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года с. Хворостянка

Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Самарской области к Рябухину Денису Александровичу о взыскании единого налога на вмененный доход и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Самарской области (далее истец) обратилась с иском к Рябухину Денису Александровичу (далее ответчик) о взыскании с него единого налога на вмененный доход и пени.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что в соответствии со ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единогоналога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается НК РФ, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, т.е. за 2 квартал 2011 года не позднее 20 июля 2011 года.

Ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 4 по Самарской области была представлена декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2011 года 18.05.2011 года, т. е. в срок.

В соответствии с п. 2 ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Согласно представленной налогоплательщиком декларации № 5805239 от 18.05.2011 года налоговая база для исчисления единого налога равна 17 781 руб. Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход равна 2 667 руб.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 1 ст. 346.32 НК РФ), т. е. до 25 июля 2011 года.

Однако, налогоплательщиком налоговые обязательства своевременно не были исполнены, в связи с чем на сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени в размере 1,61 руб. Таким образом Истец просит взыскать с Ответчика единый налог на вмененный доход в сумме 2 667 рублей и пени в размере 1 рубля 61 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи уведомленным, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявленное требование не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считаю исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчик занимается индивидуально-предпринимательской деятельностью согласно кода вида экономической деятельности по классификатору ОКВЭД -52.54 ( Розничная торговля бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой)

В соответствии со ст. 346.26 Налогового Кодекса РФ, данный вид деятельности подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

В соответствии п. 3 ст. 346.32 НК РФ Ответчиком 18 мая 2011 года была представлена налоговая декларация за № 5805239за 2 квартал 2011 года из которой следует, что налоговая база для исчисления единого налога равна 17 781 руб. и сумма исчисленного единого налога на вмененный доход составила 2 667 руб..

В соответствии с п.1 ст. 346.32 уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода, т.е. в рассматриваемом случае до 25 июля 2011 года.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ.

Расчет суммы задолженности Ответчика перед Истцом сомнений у суда нет вызывает и самим Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что Конституционная обязанность Ответчика по уплате налога вовремя после обращения к нему налогового органа не исполнена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На ответчика следует также возложить обязанность по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Самарской области к Рябухину Денису Александровичу о взыскании единого налога на вмененный доход и пени удовлетворить.

Взыскать с Рябухина Дениса Александровича в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Самарской области налог на вмененный доход в размере 2 667, 00 рублей и пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 1, 61 рубля.

Взыскать с Рябухина Дениса Александровича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Крупин И.Е.