Решение по делу № 5-546/2021 от 09.08.2021

дело № 5-546/2021

УИД 22MS0006-01-2021-001173-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Барнаул                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул. Силикатная, 5)  Мамонтова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гончарова Александра Анатольевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений  не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административно правонарушении от 25.05.2021 <НОМЕР>, 24.05.2021 в 23 час. 05 мин. Гончаров А.А., управляя автомобилем «<ИНОЕ>» р.з. <НОМЕР>, двигался  по <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, 25.05.2021 в 00 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Центрального  района г.Барнаула.

В судебном заседании Гончаров А.А. изначально с нарушением не согласился, указал, что транспортным средством не управлял, в момент, когда к его автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД, автомобиль не двигался, он находился в нем и распивал пиво. Управлять ТС не может в силу травмы ноги. После допроса в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД <ФИО1> и просмотра видеозаписи с патрульного автомобиля, Гончаров А.А. указал, что с нарушением согласен, факт управления не оспаривал.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1.1  ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как  следует из материалов административного дела, законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием  у Гончарова А.А.  признаков состояния  опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

После выявления указанных признаков опьянения Гончаров А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого определено наличие алкоголя в концентрации 0,994 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.

Освидетельствование Гончарова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Гончаров А.А.  не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

С результатами освидетельствования Гончаров А.А.  не согласился, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

При этом  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гончаров А.А. согласился, что отражено в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гончаров А.А. согласился. О чем собственноручно указал в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование. Вместе с тем в ходе проведения такого освидетельствования Гончаров А.А. отказался сдать биосреду (мочу) для исследования, что отражено врачом в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 25.05.2021.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт совершения Гончаровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом должностного лица, которые соответствуют  требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Гончарова А.А. о том, что  он не мог по требованию врача сдать биосреду (мочу), поскольку для этого пришлось пройти в другой кабинет, а он имеет травму ноги, не свидетельствуют об отсутствии в действиях последнего состава вмененного правонарушения.

Доводы Гончарова А.А. о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления Гончаровым А.А. ТС вплоть до его остановки. При этом данные видеозаписи полностью согласуются с пояснениями об обстоятельствах обнаружения правонарушения сотрудника ГИБДД <ФИО1> Не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о наличии всех оснований для признания Гончарова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении ранее его к ответственности за совершение однородных правонарушений, и полагает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гончарова Александра Анатольевича, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России Алтайского края) ИНН 2224011531, КПП получателя 222401001, р/с: 03100643000000011700, Единый казначейский счет 40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН  18810422217110012692,  протокол об административном правонарушении от 25.05.2021   <НОМЕР>.

Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5, каб. 2, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.

   Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                             Мамонтова Н.Б.