Решение по делу № 1-15/2019 от 29.01.2019

1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Тольятти <ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 29.01.2019 года,    

подсудимого <ФИО3>,   

при секретаре Исяновой Д.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тельнова <ФИО4>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.   

<ФИО3>, 19.12.2018 года, в период времени с 03 часов 11 минут по 03 часа 15 минут, проходил мимо дома 73 по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, где на заборе указанного дома увидел полотно искусственного газона, размерами 3х4 м., принадлежащее <ФИО6>, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, свободным доступом, похитил вышеуказанное полотно искусственного газона, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащее <ФИО6> и с похищенным скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями <ФИО3>, причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 

Таким образом, <ФИО3>, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

<ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им  добровольно и после проведения консультации с защитником.   

При этом, <ФИО3> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство свого подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения  дела в особом порядке не возражал.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, что и подтверждают доказательства:

- Заявление потерпевшего <ФИО6> от 19.12.2018 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило тайное хищение искусственного газона, стоимостью 4 000 рублей /л.д. 6/;

- Протокол осмотра места происшествия от 19.12.2018 г., согласно которому осмотрена территория, где было совершено преступление. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью. Приобщена фото-таблица /л.д. 7-13/;

- Протокол осмотра места происшествия от 19.12.2018 г., согласно которому осмотрена кв. <НОМЕР> д. 72 по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, где было обнаружено похищенное имущество. В ходе осмотра изъят рулон искусственного газона, размерами 3х4 метра. Приобщена фото-таблица /л.д. 27-30/;

- Протокол осмотра предметов от 25.12.2018г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА> Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 73 /л.д.53/;

- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам дела от 25.12.2018г., согласно которому к материалам уголовного дела приобщен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА> Тольятти, ул. <АДРЕС> /л.д. 54/;

  - Протокол осмотра предметов от 29.12.2018 г., согласно которому осмотрен рулон искусственного газона, размерами 3х4 метра, изъятый 19.12.2018 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 72-16 /л.д. 55-56/;

- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 29.12.2018 г., согласно которому к материалам уголовного дела приобщается рулон искусственного газона, размерами 3х4 метра, изъятый 19.12.2018 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 72-16 /л.д. 57/;

- Постановление о возвращении вещественных доказательств от 29.12.2018 г., согласно которому вещественные доказательства: рулон искусственного газона, размерами 3х4 метра, возвращен потерпевшему <ФИО6> /л.д. 58-59/;

- Протокол допроса потерпевшего <ФИО6>, согласно которому, два года назад ему подарили искусственный газон зеленого цвета, которым он пользовался два сезона в летнее время. Примерно в октябре 2018 года он собрал искусственный газон, постирал его для того, чтобы убрать на хранение перед наступлением морозов. Размеры искусственного газона составляют 3х4 метра. Искусственный газон он повесил на забор, который выходит на ул. <АДРЕС> г. Тольятти, постирал его и оставил сушиться. В таком положении он находился длительное время, далее неожиданно наступили морозы, и снимать газон с забора стало проблематично. 19.12.20018 года примерно в 10 часов он заметил, что на заборе отсутствует газон. После чего он вызвал сотрудников полиции. Похищенный газон с учетом износа оценивает в 4000 рублей /л.д. 20-21/;

- Протокол допроса свидетеля <ФИО7>, согласно которому, он проживает по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 72-16 совместно со знакомым <ФИО3>. 18.12.2018 года примерно в 23 часа он находился по вышеуказанному адресу совместно с <ФИО3> 19.12.2018 года примерно в 02 часа <ФИО3> предложил сходить за сигаретами. После того, как они возвращались из табачного павильона и проходили мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, <ФИО3> попросил его помочь ему снять с забора указанного дома искусственный газон, пояснив при этом, что ему разрешил забрать его сосед, так как он ему не нужен. Он согласился помочь <ФИО3>, так как не подозревал, что похищает его, а думал, что берет с разрешения соседа. Сняв искусственный газон с забора, они занесли его в квартиру <НОМЕР> дома 72 по ул. <АДРЕС> г. Тольятти. Вечером 19.12.2018 года они с <ФИО3> находились дома, когда к ним пришли сотрудники полиции и пояснили, что они подозреваются в хищении искусственного газона, на что он ответил, что ничего не похищал, а просто помог <ФИО3> донести газон до квартиры. О том, что <ФИО3> похищает искусственный газон, он не знал, так как <ФИО3> ему об этом не говорил /л.д. 32-33/;

- Протокол допроса подозреваемого <ФИО3>, согласно которому свою вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 15.12.2018 года, он совместно с <ФИО7> проходил мимо дома 73 по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, где на заборе указанного дома увидел полотно из искусственной травы зеленого цвета. 19.12.2018 года примерно в 03 часа он находился дома с <ФИО7>, у них закончились сигареты, и они решили сходить в магазин. Возвращаясь из магазина, он снова обратил внимание на полотно из искусственной травы, которое висело на заборе и в этот момент у него возник умысел на его хищение, чтобы в последующем продать данное полотно. Он сказал <ФИО7>, что два дня назад познакомился с соседом данного дома и он ему предложил бесплатно забрать это полотно, так как оно ему не нужно, поэтому он попросил Сергея помочь снять полотно из травы с забора и отнести в их съемную квартиру. Для чего ему нужно это полотно и почему они его забирают ночью, он ему не говорил, а он и не спрашивал. Примерно в 03 часа они с <ФИО7> подошли к забору, и, взяв полотно с обеих сторон, сняли его с забора. После чего данное полотно волоком по снегу донесли до их съемной квартиры, и положили в коридоре. 19.12.2018 года в вечернее время суток, к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, и сообщили, что они с Сергеем подозреваются в краже ковра из искусственной травы. Он сразу сообщил сотрудникам полиции, что ковер из травы похитил он, а Сергей ничего не знал о том, что он совершает его хищение, и сказал, что это он попросил Сергея помочь ему отнести ковер из травы, с разрешения хозяина ковра /л.д. 45-47/;

Действия <ФИО3> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимый <ФИО3> ранее не судим, имеет заработок и постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тольятти и г. <АДРЕС> Самарской области не состоит и не наблюдается, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, мировым судьей  не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме и рассмотрено в суде в особом порядке, что указывает на понимание и осознание <ФИО3> совершенного им преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, размер штрафа определен судом в пределах санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тельнова Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.       

Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Вещественное доказательство: искусственный газон, размером 3х4м, принадлежащий и хранящийся у потерпевшего <ФИО6>, считать возвращенным по принадлежности.

Реквизиты по оплате штрафа: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, КБК 11811621010016000140, ОКТМО 36740000, УИН 0, назначение платежа: КА 293, уплата штрафа по приговору УД <НОМЕР>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Приговор вступил в законную силу «_____»_________________ 2019 года.

Мировой судья                                                                                                    О.С. Горбачев