Решение по делу № 1-4/2017 от 17.04.2017

Дело № 1-4/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Махачкала 17 апреля 2017г.

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А.,

с участием частного обвинителя <ФИО1>

обвиняемой <ФИО2>

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД, проживающей: ул. И. Казака, 43 г. Махачкала РД, со средним образованием, не замужней, работающей продавцом в магазине, ранее не судимой,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности <ФИО2> по ч. 1 ст. 115 УК РФ за то, что <ДАТА3>, примерно в 18 часов 00 минут на территории рынка «Восточный» по ул. И. Казака 40, г. Махачкала, <ФИО2> стала проклинать <ФИО1> и требовать у нее деньги, когда она к ней повернулась, <ФИО2> в это время брызнула ей в глаза из газового баллончика, чем причинила легкий вред здоровью.

На судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> поддержала заявление частного обвинения и по существу пояснила, что она с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО2> работала продавцом у нее в магазине, расположенном на рынке «Восточный» по ул. И. Казака, 37, г. Махачкала. В первый день  она получила товар на 17000 рублей. Деньги хранились у нее. В праздник Ураза-Байрам <ФИО1> взяла три дня выходных. Когда она вышла на работу, <ФИО2> уже сидела в другом магазине и торговала квасом. Она попросила ее сделать прием-сдачу денег и <ФИО2>ответила ей, что она уже сделала. Через некоторое время <ФИО2> подошла к ней и стала ее проклинать и обвинять в том, что она не выплатила ей зарплату. Так как деньги находились у <ФИО2>, она могла брать свою зарплату сама. На требование <ФИО4> принести тетрадь, где были все записи торговли, <ФИО2> тетрадь так и не принесла. <ДАТА6> <ФИО4> стояла рядом с женщиной, торговавшей хлеб. <ФИО2> подошла к ней сзади и стала снова проклинать ее. В тот момент, когда <ФИО1> обернулась, <ФИО2> брызнула ее в лицо баллончиком. Парень, продававший шаурму, дал ей воды, чтобы она умылась, после вызвали машину скорой помощи. просит суд наказать <ФИО2> и взыскать с нее в ее пользу моральный вред в размере 200000 рублей.

Подсудимая <ФИО2> на судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 115 УК РФ признала и по существу пояснила, что <ДАТА7> она брызнула из газового баллончика <ФИО1>, потому что она дернула ее за плечо. А на плече у нее была сумка, в которой находилась тетрадь с записями всех хозяйственно-экономических расчетов. Она защищала себя и сове имущество.

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО1> установлены повреждения: химический ожог конъюнктивы, роговицы 1-ой степени обоих глаз и как влекущие кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

 Таким образом, выслушав показания частного обвинителя <ФИО1>,  подсудимой  <ФИО2>, и оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами, суд усматривает в действиях <ФИО2> состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 115 УК РФ.  

   Из ст. 17 УПК РФ следует, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

        Показания частного обвинителя <ФИО1> последовательны, согласуются с заключением эксперта и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

        Локализация и тяжесть телесных повреждений обнаруженных у <ФИО1>  свидетельствуют о правдивости ее показаний.

        Таким образом,  в ходе судебного разбирательства вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ полностью доказана и подтверждается материалами дела.

        В заявлении о принятии уголовного дела частного обвинения потерпевшая <ФИО1> просит взыскать с подсудимой <ФИО2> 200000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу установлено, что от неправомерных действий подсудимой <ФИО2> <ФИО1> испытала физическую боль, следовательно, ей причинен моральный вред (физические страдания) и, заявленное требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Однако с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает требуемую потерпевшей <ФИО1> сумму компенсации морального вреда явно завышенной, и считает возможным частично удовлетворить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность <ФИО2>  по делу не установлено.

        При назначении подсудимой <ФИО2>  наказания суд учитывает, что она ранее не судим, совершила преступление небольшой тяжести.

  На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК  РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                               Х.А. Алиева

Отпечатано в совещательной комнате.