Решение по делу № 2-165/2014 (2-4323/2013;) от 01.10.2013

2-165/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 30 » января 2014 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре К.Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Г.В.В. к ООО «СК «Оранта» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ... г. в ... час. ... мин. в <...> в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Г.В.В., управляя а/м ..., № принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд на препятствие. Г.В.В. заключил договор КАСКО с ООО «СК «ОРАНТА», полис AV № №. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Г.В.В., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства. ... г. истцом было подано заявление в ООО «СК «ОРАНТА» о возмещении материального ущерба. Согласно отчета № № произведенного независимой экспертной организацией ООО «Данко» стоимость восстановительного ремонта без учета учетом износа составляет ... рублей ... коп., услуги эксперта оплачены в размере ... рублей. Также истцом был соблюден претензионный порядок и в ООО «СК «ОРАНТА» была подана претензия, в которой указывалось, что ООО «СК «ОРАНТА» должно добровольно исполнить свои обязательства и произвести выплату страхового возмещения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Д.Р.С. в судебное заседание явился, на основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ... руб., оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Исследовав материалы данного дела, страхового дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее – Закон) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в указанном Законе понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 6 Закона под объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из системного анализа перечисленных норм ГК РФ во взаимосвязи с положениями Закона обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Из материалов дела, видно, что ... г. в ... час. ... мин. в <...> в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Г.В.В., управляя а/м ..., № принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд на препятствие. Г.В.В. заключил договор КАСКО с ООО «СК «ОРАНТА», полис AV № № В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Г.В.В., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства. ... г. истцом было подано заявление в ООО «СК «ОРАНТА» о возмещении материального ущерба. Согласно отчета № №. произведенного независимой экспертной организацией ООО «Данко» стоимость восстановительного ремонта без учета учетом износа составляет ... рублей ... коп., услуги эксперта оплачены в размере ... рублей. Также истцом был соблюден претензионный порядок и в ООО «СК «ОРАНТА» была подана претензия, в которой указывалось, что ООО «СК «ОРАНТА» должно добровольно исполнить свои обязательства и произвести выплату страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела проведена судебная экспертиза, согласно заключению ООО «РОСТЭКС» от ... г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ленд Ровер, № с учетом износа составляет ... руб., без учета износа ... руб.

Заключение экспертов является одним из доказательств, определяющих позицию сторон и оценивается в совокупности всех доказательств, представленных сторонами (ст. 67 ГПК РФ).

Принимая решение по данному делу, учитывая наличие как заключения независимой экспертизы, представленной со стороны истца, а так же проведенную судебную экспертизу, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы, содержащиеся в заключении ООО «РОСТЭКС» от ... г. № согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., № с учетом износа составляет ... руб., без учета износа ... руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы за проведение экспертизы – ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что сумма в размере ... рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину которая подлежит оплате в доход местного бюджета, поскольку на основании ст. 50 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, а госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, что следует из ст. ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Г.В.В. к ООО «СК «Оранта» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Г.В.В. стоимость восстановительного ремонта ... руб., оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с ООО «СК «Оранта» государственную пошлину в местный бюджет в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ... г. года.

Судья: