Решение от 31.05.2021 по делу № 5-355/2021 от 31.05.2021

Дело № 5-355/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д.26 31 мая 2021 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Елина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

в отношении Глинского Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, ур. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.2, кв<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1, 25.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, Глинскому В.А. мировым судьей разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

Глинский В.А. <ДАТА3> около 20ч 50мин, у дома 5 по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>,  совершил столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Глинский В.А. для рассмотрения дела об административном правонарушении явился, отводов, ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, военнослужащим не является;  обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, не оспаривает, вину в совершении вменяемого правонарушения признает в полном объеме; объяснения, данные сотруднику ГИБДД при составлении материала по факту ДТП, подтверждает; с места ДТП скрылся, поскольку испугался ответственности; очень сожалеет о произошедшем, сделал для себя должные выводы, намерен в установленном порядке получить право управления транспортным средством.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав Глинского В.А., исследовав материалы дела, полагаю, что наличие события и состава вменяемого правонарушения в действиях Глинского  В.А., его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных  доказательств:  протоколом об административном правонарушении  51АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной  <ФИО4> В.В.; материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>: устным заявлением <ФИО2> (телефонограмма) в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной  о произошедшем ДТП, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортами сотрудников полиции (инспекторов ДПС <ФИО5>, <ФИО6>); схемой ДТП, составленной инспектором ДПС <ФИО5> С.Н.; сведениями о ДТП с указанием причиненных вследствие ДТП автомобилям повреждений: у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Солярис, грз <НОМЕР>, повреждено: передний бампер, решетка радиатора; у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, повреждено:   задний бампер; копией  определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; письменными объяснениями <ФИО2>, Глинского В.А., копией составленного в отношении Глинского В.А. протокола 51АА <НОМЕР> от <ДАТА5>  копией об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> по факту ДТП от <ДАТА3>, произошедшим с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> и а/м Опель; информационной справкой ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной об отсутствии у Глинского В.А. права управления транспортными средствами (водительское удостоверение не получал); объяснениями Глинского В.А., данными им в ходе рассмотрения дела.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми в силу закона доказательствами, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, не усматривается.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину Глинского В.А. в совершении вменяемого правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Данных, которые могли бы повлиять на изменение оценки мировым судьей собранных по делу доказательств, не представлено.

При назначении вида и размера наказания принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

К смягчающим обстоятельствам суд отношу признание Глинским В.А. вины в совершении вменяемого правонарушения; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Как следует из материалов дела, права управления транспортными средствами Глинский В.А. не имеет, водительского удостоверения не получал, о чем ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной представлена соответствующая справка. Данное обстоятельство Глинским В.А. не оспаривалось.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, обстоятельства дела, данные о личности Глинского В.А., то, что права управления транспортными средствами Глинский В.А. не имеет, водительского удостоверения в установленном порядке не получал, прихожу к выводу о назначении Глинскому В.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренного  санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам; женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет; лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет; инвалидам I и II групп; военнослужащим; гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к Глинскому А.В.  наказания в виде административного ареста, не имеется, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12░ 40░░░ <░░░░4>

(░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░░░░░ ░.░.