Решение по делу № 1-68/2018 от 09.10.2018

                           Дело №1-68/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                                             9 октября 2018 года

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Семернёва Е.А.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Р.Г-А.,

подсудимого Кузнецова М.Е.,

защитника подсудимого адвоката <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении

Кузнецова Михаила Евгеньевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование среднее общее, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не состоящего на воинском учете, не работающего, инвалидом не являющегося, судимого

<ДАТА3> мировым судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА4> Отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 27 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.Е. являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов М.Е. приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА5> осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательным работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Однако Кузнецов М.Е. должных выводов для себя не сделал и <ДАТА6>, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на принадлежащем <ФИО3> автомобиле «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил поездку из пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> области, где <ДАТА6> в 16 час. 00 мин. вблизи д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области допустил столкновение с автомобилем «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком К886СС174.

После совершенного Кузнецовым М.Е. дорожно-транспортного происшествия в связи с наличием признаков алкогольного опьянения Кузнецов М.Е. был отстранен  от управления данным транспортным средством.  

При проведении Кузнецову М.Е. освидетельствования с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, было установлено нахождение Кузнецова М.Е. в состоянии алкогольного опьянения, прибор зафиксировал содержание этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,444 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кузнецов М.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.Е., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину  признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия  заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов М.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным управление Кузнецовым М.Е. автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Кузнецова М.Е. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осужденным по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При определении подсудимому Кузнецову М.Е. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> Кузнецов М.Е. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 58 и 59).

В ГБУ «Шумихинская ЦРБ» Кузнецов М.Е. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога  не состоит (л.д. 62). В судебном заседании Кузнецов М.Е. ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Кузнецов М.Е. является отцом малолетнего ребёнка 2007 г.р. (л.д.57).

В связи с тем, что Кузнецов М.Е. добровольно к сотрудникам правоохранительных органам с сообщением о совершении преступления не обращался, оснований для признания его объяснения от <ДАТА6> (л.д. 13) в качестве явки с повинной не усматривается. Суд признает данное объяснение в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

  Обстоятельством, смягчающим наказание, суд согласно п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, возможность и источники получения им доходов, а также состояние его здоровья, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и принудительных работ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, о его имущественном и семейном положении, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Кузнецову М.Е. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, так как полагает что его исправление возможно при отбытии им наказания не связанного с лишением свободы.

Поскольку Кузнецов М.Е. совершил преступление в течении оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть отставлена в отношении подсудимого прежняя до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Михаила Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной  с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, не отбытое наказание по приговору мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, частично присоединить к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначить Кузнецову Михаилу Евгеньевичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства осужденного.      

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Кузнецову М.Е. прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвующего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы или апелляционного представления, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого участника уголовного процесса, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                               Е.А.Семернёв