Решение по делу № 2-45/2010 от 15.10.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

 при секретаре <ФИО2>,

с участием истицы <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к  <ФИО3>  о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

      <ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО3> о расторжении брака, указывая, что она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком <ФИО3> <ДАТА2> Брак зарегистрирован в Калукской сельской администрации <АДРЕС> района РД <ДАТА3>  <НОМЕР>. От совместной супружеской жизни  имеют одного ребенка <ФИО3>,  <ДАТА4> рождения.

     Брачные отношения они не поддерживают с февраля 2009 года, и с этого момента между ними не ведется общее хозяйство. Причиной распада послужило несходство характеров и взглядов на жизнь. Дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи  или примирение между ними невозможно. Имущественного спора между ними нет. Также между супругами  отсутствует спора о воспитании ребенка.

     Исходя из вышеизложенного, на основании ст.21 Семейного Кодекса РФ брак их просит расторгнуть.

     Свои исковые требования <ФИО3>, поддержала в судебном заседании и просила суд их удовлетворить.

            В связи с нахождением ответчика <ФИО3> вне пределов района и республики, определением судьи от <ДАТА5> компетентному суду г. <АДРЕС> было направлено судебное поручение с приостановлением производства по делу.

            <ДАТА6> в суд поступило исполненное судебное поручение с заявлением ответчика <ФИО3>, в котором он иск признает, просит рассмотреть дело в его отсутствии и он согласен с расторжением брака, указав, что дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи между ними невозможно и примирение при сложившихся  между ними отношениях исключается.

    Суд, выслушав объяснения истицы, огласив заявление ответчика <ФИО3> и протокол судебного заседания по судебному поручению, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Из свидетельства о заключении брака I-БД <НОМЕР>, выданного Калукской сельской администрацией <АДРЕС> района <ДАТА7> и свидетельства о рождении I-ГО <НОМЕР>, выданного отделом ЗАГС г. <АДРЕС> <ДАТА8> видно, что <ФИО3> и <ФИО3> заключили брак <ДАТА3> и у них <ДАТА9> родился сын Ренат.

Из объяснений самих сторон видно, в семье истицы и ответчика сложились ненормальные отношения, стороны прекратили совместное проживание, последующих примирений не было, с февраля 2009 года совместно не живут, семейные отношения не поддерживают. Истица и ответчик на расторжение брака согласны, считая, что примирение между ними и сохранение семьи невозможными.

Поэтому иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

    Исходя из вышеизложенного, на основании ст.ст.21,23 Семейного Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

   Брак, зарегистрированный в Калукской сельской администрации <АДРЕС> района РД <ДАТА3> <НОМЕР> между <ФИО3> Мехри Зейдуллаховной и <ФИО3> Ферманом Рахмановичем  расторгнуть.

    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение  десяти дней.

 Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                                   <ФИО1>

Решение набрано на компьютере лично судьей в совещательной  комнате.