Решение по делу № 2-2312/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-2312/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре судебного заседания Постельной Е.А.,

рассмотрев 02 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Попову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» (далее также - Общество) обратилось к мировому судье Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми с иском (с учетом уточнения от 01.09.2020) к Попову В.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2018 года в размере 4.161,73 руб. и расходов по оплаченной госпошлине в размере 400 руб., указав в обоснование на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик Попов В.М. к судебному заседанию представил информацию, что квартиру, где образовалась спорная задолженность продал 13.04.2018, в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ОВМ ОМВД России по г. Ухте, выпиской из ЕГРН, заявлением об отмене судебного приказа.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела № 5015/2019, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление принято к производству суда 22.06.2020.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что дело было принято к производству мировым судьей Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции Российской Федерации,

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Попову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности мировому судье Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

            Мировой судья                                                                                              А.А. Тарасов