Решение по делу № 2-870/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-870/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

21 апреля 2014 года                                                                                                           г. Котлас

            Мировой судья судебного участка №1 Котласского судебного района  Архангельской области Сергеева М.Н.,

при секретаре Серенок Д.А.,

с участием представителя истца Григорьева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котлас  гражданское дело по иску Филимоновой Г.А. к  Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  

                                                                 у с т а н о в и л :

Филимонова Г.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Филимонова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.   Интересы истца в судебном заседании по доверенности представлял Григорьев С.А.,  который представил заявление об отказе от исковых требований к ООО "Росгосстрах"  в части возмещения страхового возмещения, услуг по оценке, морального вреда и штрафа. Просил  взыскать с ответчика судебные расходы, поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Последствия,  предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах"  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, указав, что в добровольном порядке исполнили требования истца. Также указали о том, что требование истца о возмещении судебных расходов является необоснованно завышенным.  

            Третьи лица ОАО «СГ «МСК», Баталин А.Д., Большаков Д.Ю.  в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела  и возражений на иск не представили.

            Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчика ООО "Росгосстрах", третьих лиц ОАО «СГ «МСК», Баталина А.Д., Большакова Д.Ю.

Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя истца, мировой судья приходит к следующему.   

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая волеизъявление истца, а также то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ Филимоновой Г.А. от исковых требований.

            В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо перечисленных в ст. 94 ГПК, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

  Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ произвольное снижение размера расходов на оплату услуг представителя невозможно, если только суд не признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств.

Истец Филимонова Г.А. отказалась от исковых требований в части взыскания с ООО "Росгосстрах" невыплаченной суммы страхового возмещения, оценки ущерба  в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, перечислением суммы страхового возмещения и расходов на проведение оценки.   

Таким образом, поскольку истец не поддерживал свои требования вследствие добровольного их удовлетворения,  следовательно, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в частности  связанные с оплатой юридических услуг, подлежат взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах".

Интересы истца Филимоновой Г.А. при рассмотрении дела представлял Григорьев С.А., А.,  что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.

 В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ  граждане   вправе  вести свои дела  в суде лично   или через  представителей. Личное участие  в деле гражданина  не лишает  его права  иметь по   этому делу  представителя.

            Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и  порядок оплаты услуг представителя, а также размер расходов по составлению искового заявления и подготовку документов  в суд.

            К условиям договора относится и условие, которым устанавливается размер оказанных услуг, а  указанные выше стороны, заключив договор, определили размер услуг в сумме 15  000 рублей.

Стороной ответчика ООО «Росгосстрах» заявлено возражение о чрезмерности расходов с учетом цен на рынке юридических услуг с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.  

Таким образом, исходя из объема оказанной помощи представителем, степени сложности дела, характера заявленного спора, а также времени затраченного Григорьевым С.А. на участие в судебном заседании, применительно к настоящему гражданскому делу, суд считает, что заявленная сумма в счет возмещения представительских услуг  в 15 000 рублей подлежит снижению, поскольку данная сумма не отвечает понятию разумности и справедливости, а также объему защищаемого права по настоящему делу, явно несоразмерна  времени, затраченному на его рассмотрение.  

С учетом изложенного,  взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Филимоновой Г.А.  подлежат судебные расходы на представительские услуги в размере 8 000 рублей.  

  На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 100, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

                                                             о п р е д е л и л:

Принять отказ  Филимоновой Г.А. от исковых требований к  Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску  Филимоновой Г.А. к  Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-  прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу  Филимоновой Г.А. судебные расходы по оплате услуг представителя  в размере 8 000 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельский областной суд  путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района  Архангельской области  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.   

           Мировой судья                                                                                                        М.Н. Сергеева