Решение по делу № 5-535/2017 от 16.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-__________/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ИП Хорынов - мастером,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 59, квартира 202,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 23-55 часов на Южное шоссе возле дома 36 <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н Х995ОТ 163 регион, в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», совершил маневр обгона впередиидущего транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В связи с чем, был остановлен ИДПС ОБДПС ГИБДД, которым в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.     

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> и по ходатайству <ФИО2> настоящее административное дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства <ФИО2>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении  согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО2>  данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 953477 от <ДАТА3>;

- схемой места совершения административного правонарушения; 

- видеоматериалом;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть нарушение может состоять в нарушении ПДД РФ, несоблюдении сигналов светофоров, несоблюдение знаков и дорожной разметки, несоблюдении распоряжений регулировщика.

При этом, как правило, дорога для двустороннего движения должна быть размечена на соответствующие полосы, а части, предназначенные для противоположных потоков, разделены сплошной линией разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением <ФИО2> соответствовало направлению его движения, указанному в протоколе, схеме. Кроме того, самим <ФИО2> не отрицается, что согласно указанному протоколу, автомобиль ВАЗ 2106 г/н Х995ОТ 163 регион,  под управлением <ФИО2>, двигаясь на Южное шоссе возле дома 36 <АДРЕС>, в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», совершил маневр обгона впередиидущего транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впередиидущего. Поскольку данное обстоятельство подтверждается собранными по делу материалами, в том числе протоколом 63СК953477 от <ДАТА3>, то и у мирового судьи отсутствуют основания ставить их под сомнение.

Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что сведений о том, привлекался ли ранее <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе и по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, в материалах дела не содержится, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину признал в полном объеме, раскаялся, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29. 9 ч. 1 п. 1 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС>, при этом согласно п. 1.3 ст. 32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП, в том числе и по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

                Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                              <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____»_____________________2017 года