Решение по делу № 1-36/2011 от 19.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-36\2011

                                                  ПРИГОВОР                                   

именем Российской Федерации

п. Советский «19» сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Советском районе Республики Марий Эл Крутихина С.Н.,  с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.,

защитника адвоката Рыбакова А.Р., Адвокатского кабинета Рыбакова А.Р., предоставившего удостоверение № 105  и ордер <НОМЕР>

при секретаре  Ешмековой Н.В., а также потерпевшей <ФИО1>, подсудимого  Губина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Губина С.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого - 11.04.1997 г. по приговору Верховного суда РМЭ по ст. 102 п. «Н» к лишению свободы на срок 13 лет, освобожденного по отбытию срока <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Губин С.А., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Верховного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 1997 года по ст. 102 п. «Н», должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против личности. Так, <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, Губин С.А., находясь в  своей  квартире, <НОМЕР> в ходе возникшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством, взяв в свою руку лежащий на кухне кухонный нож и подойдя к <ФИО1>, направил его острием в сторону <ФИО1>, стал угрожать ей убийством, говоря в ее адрес: «Я тебя убью, ты жить не будешь». При этом Губин С.А. один раз попал острием ножа по лицу <ФИО1> Угрозу убийством <ФИО1> в свой адрес восприняла реально и у  нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Губин С.А. физически сильнее ее, находился в агрессивном состоянии и в руках у него был кухонный нож.

Губин С.А. совершил угрозу убийством, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый  Губин С.А.  просит суд  рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый  Губин С.А. подтвердил, что ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в связи с полным признанием предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и правовые последствия, связанные с этим, подсудимому  Губину С.А. были разъяснены.

Защитник Рыбаков А.Р. ходатайство подсудимого Губина С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после проведенной с  ним консультации, что подсудимый характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая <ФИО1> выразила свое согласие на рассмотрение  уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района Республики Марий Эл Захарова Н.А. возражений против заявленного подсудимым и поддержанного защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Губин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Преступление, по которому обвиняется подсудимый  Губин С.А. относится к преступлениям небольшой тяжести, то есть наказание по ним не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого Губина С.А. заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ. Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Губина С.А. без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ст. 119 ч.1 УК РФ указание на причинение тяжкого вреда здоровью, ссылаясь на то, что данный факт не подтвержден материалами уголовного дела.

По смыслу ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функцию правосудия и не подменяет органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Произведенное государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с его позицией.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Губина С.А.  по предъявленному обвинению установленной.

Действия подсудимого  Губина С.А. суд квалифицирует  по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень их общественной опасности, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Преступление, совершенное Губиным С.А.  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый Губин С.А.  по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно (л.д.40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Губину С.А.  признаны:  полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (ст. 61 ч.1 п.«к» УК РФ).

 Обстоятельствами, отягчающими ответственность наказание подсудимому признаны: рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что за совершение указанных выше преступлений в отношении подсудимого Губина С.А. следует определить наказание с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и правил ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого Губина С.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по  ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого,  суд пришел к выводу о возможности исправления Губина С.А. без реального отбытия наказания с применением  правил  ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и обеспечит достижение целей наказания.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимому, о возложении обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч.5 УК РФ, о процессуальных издержках.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката на предварительном следствии  и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. ст. 296-300, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Губина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать Губина С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Губина С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство  - кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Губиным С.А. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  судебного участка № 1 в

Советском районе:                                              Крутихина С.Н

         Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2011 года.