Решение от 11.03.2021 по делу № 5-501/2021 от 11.03.2021

КОПИЯ                                                                                                                                Дело № 5-501/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2021 года                                                                                                        город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 (*), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Филипповой Е.В.,

у с т а н о в и л:

Филиппова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ в городе * при следующих обстоятельствах:Филиппова Е.В., являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ», расположенного по адресу: *, в нарушение п.7 ч ст.431 НК РФ, несвоевременно, *** представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> * по * области расчет по страховым взносам (КНД *) за * месяца * года, при установленном сроке не позднее * мая * года.В судебное заседание Филиппова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Филипповой Е.В., так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.Судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Филипповой Е.В. административного правонарушения установлен в судебном заседании, объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> * от ***; -  копией расчета, представленного в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> * по * области - ***;- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ».Как разъяснил Пленум ВС РФ своим Постановлением от <ДАТА2> <НОМЕР> 18 в п.24, при решении вопроса о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями п.1,2 ст.7 ФЗ от <ДАТА3> N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель экономического субъекта организует ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, в случае, если индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, ведут бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, они сами организуют ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также несут иные обязанности, установленные настоящим Федеральным законом для руководителя экономического субъекта. В силу п. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> 402-ФЗ, руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в ч. 5 ст. 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Судья считает, что в действиях Филипповой Е.В. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.Однако, совершенное Филипповой Е.В. административное правонарушение судья признает малозначительным, поскольку срок пропуска сдачи сведений является незначительным, и освобождает Филиппову Е.В. от ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.5,  29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.5 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ * ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░