Решение по делу № 1-24/2014 от 21.05.2014

Дело № 1-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года                                                                                      город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г.Р. Колыбердиной, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области А.Ю. Булыгина,

подсудимого А.А. Захарченко,

защитника адвоката В.Г. Бадаляна, представившего удостоверение № 612, ордер № 360 от 13 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное делопо обвинению Захарченко А.А., родившегося <ДАТА3>, в городе <АДРЕС>, Казахстан, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, учащегося ППТ 4 курс 66 группа, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не судимого, получившего копию обвинительного постановления <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Захарченко А.А. совершил заранее не обещанный сбытимущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено подсудимым Захарченко при следующих обстоятельствах.  <ДАТА5> в период времени с 21 до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  Захарченко незаконно сбыл за 2500 рублей в ломбард «Кредитникъ» ООО «Карат», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сотовый телефон  «LG P713 optimus L-7II», стоимостью 7884 рублей, открыто похищенный <ФИО1> у несовершеннолетнего <ФИО2>, в присутствии подсудимого Захарченко А.А. По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела,  подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением он согласился, свою вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.          

Деяние Захарченко мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил впервые преступление с прямым умыслом небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарченко, мировой судья признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершении преступления, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, условия жизни семьи Захарченко, положительную характеристику с места учебы, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарченко, не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, совершение Захарченко преступления в состоянии алкогольного опьянения мировой судья не признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного частью  1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что исправление Захарченко возможно без изоляции его от общества, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Оснований для применения к Захарченко положений статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания.

Оснований для избрания меры пресечения Захарченко до вступления приговора в законную силу не возникло.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Захарченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок         200 часов.

Меру пресечения Захарченко А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Балаковский районный суд Саратовской области, через мирового судью, в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                Л.В. Андреева.