ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Самара 25 июня 2020 г.
Дело № 5 - 250/20
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яшкина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 131 г.Самара, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Яшкин С.А., управляя транспортным средством Лада 217250, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
По данному факту <ДАТА3> в 11 час. 04 мин. инспектором роты <НОМЕР> батальона 2 ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> в отношении Яшкина С.А. составлен протокол 63 СН <ФИО3> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Яшкин С.А. не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, о чем в материалах имеется телефонограмма, а также возврат заказного письма. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд, либо о смене места жительства от Яшкина С.А. не поступало. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Яшкина С.А. в суд имеет место по уважительной причине. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Яшкина С.А. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Яшкина С.А..
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Нарушение этих Правил влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6).
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.1 «въезд запрещен», запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Дорожный знак 4.1.3 означает " Движение налево", разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками, дорожный знак 5.5 означает "Дорога с односторонним движением", дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
На основании ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ ответственность наступает в случае движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Яшкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ установлена на основании следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении 63 СН <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 131 г.Самара, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Яшкин С.А., управляя транспортным средством Лада 217250, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением;
- видео материалом по факту правонарушения;
- рапортом ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара;
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Яшкина С.А. по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, полностью соответствует требованиям данной статьи к порядку его составления и содержанию, содержит все сведения, необходимые для разрешения данного дела.
В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Кроме того, мировой судья полагает, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 3 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Следовательно, квалификация действий Яшкина С.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ осуществлена правильно. Действия Яшкина С.А., выразившиеся в осуществлении движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, по дороге с односторонним движением во встречном направлении, составляют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Яшкина С.А. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
Санкция ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 12.16 ч. 3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яшкина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:
УФК по Самарской области ИНН 631 702 19 70 КПП 631 601 001 р/с 401 018 108 220 200 120 01 Отделение Самара, БИК 043 601 001
ОКТМО 367 01 335
КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810463200980023318
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Т.В. Шестакова
Копия верна
Мировой судья Т.В. Шестакова