Решение по делу № 5-1038/2019 от 18.06.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2019 года                                                                                                                                 город <АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л. (*** ),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ромашова И.Н.,

у с т а н о в и л:

                В отношении Ромашова И.Н. составлен протокол об административном правонарушении *  АВ  * от ***  по ст. 6.1.1 КоАП РФ согласно которому ему вменяется:  ***  в *  час  * мин на лестничной площадке около квартиры по адресу: <АДРЕС> область, г. * , ул. * , д. * , кв. * , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершение иных насильственных  действий, причинивших физическую боль, в отношении Любимовой Е.А., а именно,   с силой толкнул её в результате чего Любимова Е.А. упала и ударилась, испытав физическую боль.

В судебном заседании Ромашов И.Н. с протоколом не согласился, судье пояснил, что действовал в состоянии крайней необходимости с целью защитить себя от действий Любимовой Е.А. и её сожителя Новожилова И.Г., которые в состоянии алкогольного опьянения ломились к нему в квартиру в ночное время, у него уже спал ребенок,. он открыл дверь и, не дав им войти, оттолкнул Любимову, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения и не держалась на ногах, умысла на причинение телесных повреждений не имел.

В судебное заседание потерпевшая Любимова Е.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Судья, выслушав Ромашова И.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу о недоказанности вины Ромашова И.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

 В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Диспозицией ст. 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам, в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как установлено в судебном заседании в отношении Ромашова И.Н. УУП ОП <НОМЕР> УМВД  * по городу  * Петелиным Е.И. ***  составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль) по событиям ***  в *  час по адресу: г.  *, ул.  *, д.  *: конфликт между Ромашовым И.Н. и Любимовой Е.А.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон ***  около  * час по адресу: г.  *, ул.  *, д.  * на лестничной площадке около квартиры  *, Любимова Е.А. и Новожилов Е.Г. стучали в квартиру где проживает семья Ромашова И.Н. Ромашов И.Н. открыл дверь, чтобы прекратить шум в ночное время и с целью не допустить их проникновение в квартиру оттолкнул из дверного проема Любимову Е.А., которая намеревалась зайти в квартиру. Любимова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не удержалась на ногах и упала на лестничной площадке, после этого конфликт был исчерпан.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются показаниями Ромашова И.Н. и объяснениями самой Любимовой Е.А. от *** , скартой вызова скорой медицинской помощи от ***  в *  час согласно которому Любимова Е.А. находилась в состоянии опьянения. Судебно-медицинское обследование Любимова Е.А. не проходила.

                В своих объяснениях Ромашов И.Н. указывает, что действовал в пределах необходимой обороны, так как Любимова Е.А. и её сожитель Новожилов И.Г. пытались проникнуть к нему в жилище в ночное время против его воли.

                Судья полагает, что действия Ромашова И.Н. нельзя отнести к иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, поскольку движение по выталкиванию из квартиры Любимовой Е.А. было направлено на предотвращение её вторжения в жилище, вызвано крайней необходимостью, имело целью предотвращение развития конфликта.

                Оснований не доверять объяснениям Ромашова И.Н., которые подтверждаются рапортом сотрудника полиции и не опровергаются показаниями потерпевшей Любимовой Е.А. у судьи не имеется.             При таких обстоятельствах судья считает, что вина Ромашова И.Н. не нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он действовал в состоянии крайней необходимости, поэтому в силу ст. 2.7 КоАП РФ в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в отношении него подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении     Ромашова И  Н по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> *  АВ  * от *** ) - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в  * городской суд  * области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                   подпись                                                                          И.Л.Малышева