Решение по делу № 12-596/2015 от 27.07.2015

Дело № 12 – 596/15

  Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                  «14» августа 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

с участием заявителя Каменщикова А.С.,

рассмотрев жалобу Каменщикова Александра Сергеевича на решение № К-1678 от 19.06.2015г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

    УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Гаршиным С.Н. было вынесено постановление № 18810042140001266689 от 03.06.2015г., которым Каменщиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

19.06.2015г. начальником отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Прудниковым С.В. по жалобе на указанное постановление было вынесено решение № К-1678, которым обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

С указанным решением Каменщиков А.С. не согласен, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что  он не был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении жалобы, назначенного на 19.06.2015 г., в результате чего был лишен права на защиту.

В судебном заседании заявитель Каменщиков А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 19.06.2015г., жалобу на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Гаршина С.Н. от 03.06.2015 г. направить на новое рассмотрение.

          Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением № 18810042140001266689 от 03.06.2015г. Каменщикову А.С. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

09.06.2015г. в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от Каменщикова А.С. поступила жалоба о несогласии с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении.

19.06.2015г. начальник отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Прудников С.В. вынес решение № К-1678 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым постановление № 18810042140001266689  от 03.06.2015г. оставлено без изменения, жалоба Каменщикова А.С. оставлена без удовлетворения.

В соответствии с требованиями, предусмотренными  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, как о рассмотрении дела об административном правонарушении, так и о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Каменщикова А.С. о том, что он не был извещен о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, являются обоснованными, в связи с чем, решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Каменщикова Александра Сергеевича удовлетворить.

  Решение № К-1678 начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Прудникова С.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2015г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                            Н.М. НАУМОВА