Решение по делу № 1-19/2018 от 30.05.2018

                                                                                                                       Дело № 1- 19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 О  ПРЕКРАЩЕНИИ  УГОЛОВНОГО  ДЕЛА

с. Большое село                                                                                  «30» мая 2018 года

Ярославской области                                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского  судебного района  Ярославской области Разумкова Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Нелидова А.Г.,  

подсудимого Князева А. А.,   

защитника Остроушко А.М., представившего  удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,

потерпевшей < ФИО> .

при секретаре Густовой  Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Князева А. А., <ДАТА РОЖДЕНИЯ> , уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ > , <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС > , проживающего по адресу: <АДРЕС2 > ,

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

  у с т а н о в и л: 

Князев А.А. 26 марта 2018 года на почве личных неприязненных отношений, понимая общественную опасность своих противоправных действий, совершил угрозу убийством в отношении своей сожительницы < ФИО> , когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Князев А.А. 26 марта 2018года в период времени с 01 часа 00 минут  до 03 часов 00 минут,находясь на крыльце дома < ФИО> по адресу: <АДРЕС2 > ; в ходе произошедшей ссоры из-за того, что < ФИО>  не дала ему бутылку водки, на почве возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий; держа в правой руке кухонный нож с длиной клинка около 10-12 см, умышленно с целью вызвать чувство тревоги за свою жизнь и здоровье, высказал в адрес < ФИО> , стоявшей от него на расстоянии около одного метра, угрозу убийством: «Всех Вас зарежу, убью. Сейчас как пырну тебя ножом, так здесь и останешься», после чего в подтверждении серьезности своих намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, резким движением правой руки направил острие клинка кухонного ножа в область живота < ФИО>, сокращая при этом расстояние. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, < ФИО>  отошла назад на веранду дома, после чего КнязевА.А. прекратил свои действия и убрал от нее нож. Угрозу убийством < ФИО>  восприняла реально и у нее имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Князев А.А.был агрессивно настроен в отношении нее, а также высказывая слова угрозы убийством, направлял на нее клинок ножа и приближал его к ее телу.

Своими действиями Князев А.А.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая < ФИО>  представила письменное ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Князева А.А. в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный преступлением вред подсудимым заглажен,  претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый принес извинение за содеянное.  Для потерпевшей < ФИО> принесение извинений   является достаточным для заглаживания вреда.

 Подсудимый Князев А.А. в судебном заседании вину в совершении  преступления признал, согласился с прекращением в его отношении  уголовного дела в связи с примирением сторон,  вред загладил,   извинился перед потерпевшей. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны, с прекращением дела по данным основаниям подсудимый  согласен.

Государственный обвинитель Нелидов А.Г.   не возражал против прекращения  уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Защитник - адвокат Остроушко А.М. против ходатайства потерпевшей не возражает.

Рассмотрев заявление  потерпевшей < ФИО>,  заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том,  что основания для прекращения уголовного дела в отношении Князева А.А.  в связи  с примирением сторон имеются.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Князев А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ. Данное  преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой  тяжести.

Судом установлено, что с потерпевшей подсудимый примирился: вред, причиненный преступлением, им заглажен.  

Заявление потерпевшей < ФИО> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является  добровольным.

Князев А.А. согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25; ч.2 ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, учитывая, что примирение сторон состоялось, вред, причиненный преступлением, потерпевшей  заглажен подсудимым,  суд прекращает данное уголовное дело в связи с примирением сторон.  

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение за услуги  адвоката за оказание Князеву А.А. юридической помощи по назначению в ходе дознания взысканию с него не подлежат, поскольку обвинительный приговор в его отношении постановлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Князева  А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон согласно  ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Князева А.А.  не избиралась, обязательство о явке   отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Большесельский районный суд  Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья