Решение по делу № 5-1187/2016 от 17.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращение производства по делу об административном правонарушении.

17 ноября 2016 года                                                                           г.о.  Тольятти

                Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116, рассмотрев  на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело № 5-1187/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.25  КоАП РФ, в отношении Полозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно данным  протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>  при проведении внеплановой  проверки <ДАТА3>  выявлено, что Полозов А.А.  не исполнил  в установленный срок предписание  об устранении нарушений земельного законодательства, выразившееся в использовании земельного участка, расположенного по адресу: < АДРЕС> область, < АДРЕС>, участок <НОМЕР> -А не в соответствии с его разрешенным использованием.  Срок устранения нарушения- до <ДАТА4> На момент проведения проверки нарушение не устранено. Бездействие Полозова А.А. квалифицировано по ч.25ст.19.5 КоАП РФ.     

В судебном заседании Полозов А.А. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Пояснил, что в настоящее время идет процесс переоформления.    

  Исследовав материалы дела, заслушав Полозова А.А.,  мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Полозова А.А. подлежит прекращению в связи с  истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Часть 25 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность граждан за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

           Совершение Полозовым А.А.   указанного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, предписанием б/н от <ДАТА5>, распоряжением органа государственного надзора о проведении внеплановой документарной проверки гражданина от <ДАТА6>,  актом проверки <НОМЕР>  от <ДАТА3> 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  N5 предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

 Из  материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания от <ДАТА5>г. установлено <ДАТА8>  
           Материалы административного дела в отношении Полозова А.А.  поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР>  < АДРЕС> судебного района г. Тольятти  <ДАТА9>    С учетом обеспечения надлежащего вызова и извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, определением мирового судьи от <ДАТА9>  дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на <ДАТА10>

            Следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Полозова А.А.  истек предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении Полозова А.А., привлекаемого        к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25  ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит прекращению производством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.5, 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Полозова <ФИО1>    прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г. Тольятти в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Н.А.Кинева