Решение по делу № 2-310/2011 от 18.05.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

с. <АДРЕС> - Черкассы 18 мая 2011г.Мировой судья судебного участка №139 Кинель - Черкасского района Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску  Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к   Немальцеву <ФИО1>   о  взыскании транспортного налога, 

Установил:

               Представитель истца обратился к мировому судье с иском к   ответчику о взыскании транспортного налога, в котором указал, что   у ответчика   имеется в собственности автотранспортные средства:

<НОМЕР> госномер  <НОМЕР>

  На основании  ст. 357 НК налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, установленные законами субъектов РФ.

В нарушение ст. 45 ч.1 НК РФ, обязывающей  налогоплательщика   самостоятельно исполнять  обязанности по уплате налога в срок установленный законодательством, не исполнил  обязанности по уплате транспортного  налога. Указанное обстоятельство является основанием  для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об  уплате налога, требование <НОМЕР> об уплате налога  за 2009 год было направлено. 

   В связи с чем и на основании ст. 48 ч.2 НК РФ,  истец просит взыскать с ответчика задолженность  по транспортному налогу за 2009 год в сумме:  685,00 руб.

        В  соответствии со ст.  75 НК РФ за неуплату транспортного  налога  за 2009 год налогоплательщику были начислены пени в размере  27,56   руб.  А всего просят взыскать   712,56  руб.    

 Представитель истца  <ФИО2>исковые  требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в виду неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

 В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от   <ДАТА2>  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.  357 НК РФ  ответчик  является плательщиком  транспортного налога.  Под транспортным средством, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным или переданным ими на основании доверенности на право владения  и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования  ФЗ от <ДАТА3> (опубликован в Собрании Законодательства РФ <ДАТА4>, которым введена в действие глава 28 «Транспортный налог»), налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Обязанность уплаты  законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика в соответствии со ст. 57 Конституции РФ.

Согласно ст. 48 ч.2 НК РФ  исковое заявление  о взыскании  налога за счет имущества - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд в течение  шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога.

Требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2009 год было направлено  ответчику.  

В соответствии   со ст.   75 НК РФ пеня начисляется  за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.  За неуплату транспортного налога за 2009 год, налогоплательщику  были начислены пени в размере  27,56  руб.

 Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 103 ч.1  ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного  от уплаты судебных расходов.         На основании изложенного, руководствуясь ст.  357, 48 ч.2, 75 НК РФ,  ст.ст.  233-237,  103  ГПК РФ, мировой судья

                                                           Решил:

            Взыскать  с          Немальцева <ФИО1>          в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  сумму неуплаченного  в срок транспортного налога - 685,00    руб.,   пени по транспортному налогу  в сумме -  27,56  руб., а всего 712,56   руб.

Взыскать с     Немальцева <ФИО1>                                               государственную пошлину в размере 400  рублей  в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

<ФИО3>