Решение по делу № 3-188/2015 от 29.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <ФИО1>,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, не работающего, проживающего с. <АДРЕС>  района РД,

УСТАНОВИЛ:

         в судебный участок  <НОМЕР> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

       <ФИО3> вменяется в вину то, что он <ДАТА5> в 00 часов 35 минут, управляя автомашиной «Лендровер Дискавери 3» за государственными номерами <НОМЕР> РУС в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

       В возражениях <ФИО3> указывает, что он вменяемое административное правонарушение не совершал, поскольку не управлял и не находился за рулем транспортного средства, на что он и указал в графе протокола об административном правонарушении и с ребенком сидел на заденем сидении автомобиля. Автомобилем управляла его супруга <ФИО4> Просит прекратить производство по делу.

       В судебном заседании представитель <ФИО3> - адвокат <ФИО2> просил суд производство по делу в отношении <ФИО3> прекратить по основаниям, указанным в возражениях.

                 Выслушав объяснения <ФИО2> и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении из-за отсутствия в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

       Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

  Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Субъектом этого административного правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В протоколе об административном правонарушении <ФИО3> собственноручно дал объяснения о том, что он не находился за рулем автомашины и вышел с левой задней двери автомашины.

На это <ФИО3> также указывает в видеозаписи, приложенного к материалам дела, где в отделе полиции он отказывается в прохождении освидетельствования, поясняя что он не находился за рулем автомашины и вышел с левой задней двери автомашины.

В возражениях <ФИО3> также указывает, что автомобилем управляла его супруга <ФИО4>

Указанные обстоятельства подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕА <НОМЕР> и водительским удостоверением на имя <ФИО5> Факт совместного нахождения супругов <ФИО3> при производстве по делу усматривается из вышеуказанной видеозаписи.

При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях невозможно сделать однозначный вывод о том, что <ФИО3> управлял транспортным средством и является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Иных доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что в указанные выше месте и время <ФИО3> управлял транспортным средством, не имеются.

       Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.2,29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО3> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

       Постановление направить заинтересованным лицам.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> 

   <АДРЕС>  района                                                                        <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.