Решение от 11.07.2019 по делу № 5-370/2019 от 11.07.2019

Постановление  <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

11 июля 2019 года с. Большая Глушица, ул. Советская д.36 А И.о. мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области -мировой судья судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Сорокина <ФИО1>, <ДАТА>. рождения, уроженца с. Большая Глушица Большеглушицкого района Куйбышевской области, проживающего: Самарская область, <АДРЕС>,У С Т А Н О В И Л :

     Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>   Сорокин А.В. 19.06.2019г в 11.32 час на ул. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Сорокин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении протокола об административном правонарушении Сорокин А.В. вину признал. В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование онаправлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых,о чем  делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы,  полученные при совершении процессуальных действий с применением  видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.Виновность Сорокина А.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от 19.06.2019г об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. С составленным протоколом Сорокин А.В. был ознакомлен, никаких возражений сотрудникам ДПС по поводу выявленного правонарушения не заявлял. - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что основанием отстранения водителя Сорокина А.В. от управления транспортным средством мотороллер явились признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование63 <НОМЕР> от 19.06.2019г , в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Сорокина А.В. явились имевшиеся у него признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства Юпитер 003801. На основании перечисленных обстоятельств у уполномоченного должностного лица имелись законные основания для направления Сорокина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Сорокин А.В. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. - просмотренной видеозаписью на которой зафиксировано, что в связи с выявленными признаками опьянения, Сорокину А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование, от прохождения процедуры освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Сорокин А.В. отказался. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Сорокина А.В. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял транспортным средством   с признаками  опьянения (характерный запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствование на месте с применением технического прибора, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного систочником повышенной опасности, данные о личности виновного,  который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции  данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░░5> ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░  <░░░░░>  ░░░░░░░,    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░1.  ░░. 12.26   ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░   ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ : ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ) ░░░ 6317021970 ░░░ 631601001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810822020012001 ░░░ 043601001 ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 36608408 ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ : <░░░░░> ░░ 19.06.2019░ . ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░ ░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░