Решение от 18.06.2014 по делу № 2-431/2014 от 18.06.2014

          Дело № 2-431/2014 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2014 года с. Александров-ГайМировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области, Соловьев В.Г. рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Тихановой Алене Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную оплатупотребленного газа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском и в обоснование своих исковых требований указали, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не осуществляет должным образом свои обязательства по оплате потребляемого природного газа, в результате чего в период с 01.10.2013 по 25.05.2014 года за ней образовалась задолженность 15093 рубля 32 копейки. На требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о погашении указанной задолженности, ответчик никаких мер по ее погашению не предприняла, в связи с чем вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика задолженность в размере 15093 рублей 32 копеек, пени в размере 271 рубля 50 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 614 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца Руднев А.П. заявил о своем отказе от иска о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную оплату потребленного газа.

Судом представителю истца Рудневу А.П. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ и отказ от иска и прекращение дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░1>