Решение по делу № 1-45/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-45/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красногорское                                 <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Генералова А.А., подсудимого Веселова В.С.,   защитника Сокола Л.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, представителя потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Могильниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Веселова Владимира Сергеевича, <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 160 УК РФ, 

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Веселов В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

            Приказом № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Веселов В.С. был принят на работу в <ФИО2>» филиал «Бийскмежрайгаз» Красногорской районной газовой службы на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 2 разряда обменного пункта в <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

            На основании договора о полной материальной ответственности от <ДАТА> года. <ФИО3> B.C. были вверены денежные средства, получаемые от клиентов за реализацию сжиженного газа, принадлежащего <ФИО2>».

            <ДАТА> года в период времени с <ДАТА> минут, Веселов В.С находился на рабочем месте в обменном пункте сжиженного газа в <АДРЕС> районной газовой службы, расположенного по адресу ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в это время у него из корыстных побуждений в целях личного материальною обогащения возник преступный умысел направленный на систематическое присвоение денежных средств, полученных им за реализацию сжиженного газа пропан, принадлежащие <ФИО2>», находящихся постоянно при нем.

            Реализуя свой преступный умысел направленный на систематическое присвоение денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО2>» и желая наступления этих последствий, в вышеуказанное время и месте, Веселов В.С., получив от клиентов  денежные средства в качестве оплаты за полученный ими сжиженный газ пропан, умышленно с целью укрытия от бухгалтерского учета, не внес их в кассу, а вверенные ему денежные средства па общею сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 коп. принадлежащие <ФИО2>», присвоил себе, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению.

            Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое присвоение денежных средств осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО2>» и желая наступления этих последствий в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года  слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования 2 разряда обменного пункта в <АДРЕС> газовой службы Веселов B.C., находясь дома по адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> края, а также в обменном пункте сжиженною газа по адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> края, храня денежные средства, полученные oт клиентов при в качестве оплаты за полученный ими сжиженный газ пропан, умышленно с целью укрытия от бухгалтерского учета, систематически не вносил их в кассу организации, присваивал себе, в последствии распоряжаясь ими по своему усмотрению. Таким образом, Веселов B.C. присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. принадлежащие <ФИО2>».

            В результате своих преступных действий Веселов B.C. причинил <ФИО2>»  материальный ущерб в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

По делу заявлен гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тридцать две тысячи семь) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

            Предъявленное обвинение  Веселову В.С. понятно и он с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство  о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  осознает.

      Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО4> не высказали возражений по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

            Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Веселову В.С. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия его жизни.

            Подсудимый Веселов В.С. впервые  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

      Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается его явка с повинной и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  В качестве иных обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд  признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ,  судом не установлено.

      По месту жительства подсудимый характеризуется  удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, не злоупотребляет спиртными напитками. 

Наказание Веселову В.С. суд назначает по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а так же по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

   Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, а так же требований о виде и размере наказания, высказанных  государственным обвинителем, защитником, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в ходе которого осужденный докажет свое исправление и перевоспитание.

            Гражданский иск <ФИО2>», заявленный по делу на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек признан гражданским ответчиком Веселовым В.С. в полном объеме, возражений относительно его расчета не представлено, в связи с чем суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

             ПризнатьВеселова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде СТА ДВАДЦАТИ ЧАСОВ обязательных работ.

            Меру пресечения в отношении Веселова Владимира Сергеевича до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>возвратить потерпевшему <ФИО2>» по принадлежности, по вступлении настоящего приговора в законную силу.

             Гражданский иск <ФИО2>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Веселова Владимира Сергеевича в пользу открытогоакционерного общества «Алтайкрайгазсервис» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тридцать две тысячи семь) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

            Приговор может быть обжалован или опротестован  в Красногорский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка Красногорского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка

Красногорского района  Алтайского края                                                      М.А. Чепик