Решение от 26.06.2012 по делу № 2-319/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-319/2012

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

26 июня 2012 года                                                                        город  Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области М.В.Михайлова,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»- Хохулина А.А., действующего по  доверенности <НОМЕР>, выданной <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту- ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Разумову Э.В. о взыскании задолженности за природный газ и пени за несвоевременную оплату потреблённого газа,

установил:

           Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного газа в сумме 892 рубля 73 копейки за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, пени в размере 32 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

           В обоснование иска истец указывает, что с 01 января 2004 года ООО ««Газпром межрегионгаз Саратов» является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан Саратовской области, в том числе и для граждан, проживающих на территории Балаковского муниципального образования Саратовскойобласти. Истец, как предприятие, оказывающее коммунальные услуги - газоснабжение, вступает в договорные отношения с гражданами с момента первого фактического подключения к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно лицевой карточке абонентом по адресу: <АДРЕС>,  является Разумов Э.В.

          В судебном заседании представитель истца Хохулин А.А., исковые требования поддержал в полном объёме.

         Ответчик Разумов Э.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, возвращена почтой в связи с неявкой ответчика за её получением. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья признает ответчика извещенным о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.                     

        Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.  

Согласно справке об учёте граждан в городе Балаково Разумов Э.В. является собственником жилого помещения  (л.д.7).

         Отношения сторон по снабжению газом регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.               

         Истец снабжал ответчика природным сетевым газом, ответчик пользовался газом, квартира, в которой проживает ответчик, была подключена к газовой сети, что подтверждается лицевой карточкой абонента (л.д. 8). Поскольку ответчик не имеет прибора учёта газа (счётчика), то расход газа и его стоимость определены, исходя из установленных нормативов.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок оплаты за использование природного газа установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, поставлял ответчикам газ, но ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по оплате потребленного газа, сумма долга с <ДАТА4> по <ДАТА5> согласно расчету составляет 892 рубля 73 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

  В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

           С  ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за нарушение сроков оплаты поставляемого природного газа. Правильность приведенного истцом расчета пени в размере 32 рублей 88 копеек, в ходе рассмотрения дела, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергнута не была.

  Во исполнение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств  отсутствия  своей  вины в ненадлежащем  исполнении обязательства перед истцом. Им также не представлены  доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

        В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

        Руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░  ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░7> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>,  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░ 892  ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 32 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1325  ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.     

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░