Решение по делу № 2-2835/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-100-2835/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2012 года город Волгоград, Россия Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С. Узунян, Расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67А при секретаре Л.С. Арзуманян рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Дудаковой <ФИО1> о взысканиизадолженности по оплате услуг связи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Истец ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Дудаковой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате услуг связи, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчику на основании договора об оказании услуг телефонной связи оказывались услуги по предоставлению телефонной связи. Оплата оказанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не произведена. В связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи местной сети в размере 1991 руб. 50 коп., за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> по оплате услуг междугородней и международной связи в размере 22 руб. 20 коп., которую  просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком». Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 1991 руб. 50 коп. за услуги связи местной сети, в размере 22 руб. 20 коп. за услуги междугородней и международной связи, возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

         Ответчик <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела не представила.  Возражений на иск не предоставила.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел это дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно пункта 60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи, а также в соответствии с пунктом 60 (а) вышеуказанных правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, предусмотренные в договоре, в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 423 ГК РФ - «Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным».

          Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА6> с <ДАТА7> ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д. 28-29).

  В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного путем акцепта заявления, истец оказывал услуги связи <ФИО2> (л.д. 17, 20-23). В соответствии с вышеуказанным Договором <ФИО2> приняла на себя обязательство производить оплату услуги по предоставлению доступа к телефонной сети.

         В настоящее время обязательство по оплате услуг связи не исполняется, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи местной сети в размере 1991 руб. 50 коп., за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> по оплате услуг междугородней и международной связи в размере 22 руб. 20 коп (л.д.9-16). Ответчиком самостоятельного расчёта задолженности суду не представлено.

         Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности по состоянию <ДАТА8> истцом рассчитана правильно и составляет 1991 руб. 50 коп. за услуги связи местной сети, 22 руб. 20 коп. за услуги междугородней и международной связи., т.к.  согласно п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и введенных в действие с <ДАТА9> в случае неоплаты, неполной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

         В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате связи местной сети в размере 1991 руб. 50 коп., по оплате услуг междугородней и международной связи в размере 22 руб. 20 коп,  неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 1991 руб. 50 коп. за услуги связи местной сети, в размере 22 руб. 20 коп. за услуги междугородней и международной связи, согласно расчету, представленному истцом, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

         В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.8). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.307 руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 309, 314, 423 ГК РФ  и, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Дудаковой <ФИО1> о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать с Дудаковой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи местной сети в размере 1991 руб. 50 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 1991 руб. 50 коп., задолженность по оплате услуг междугородней и международной связи в размере 22 руб. 20 коп, неустойку за просрочку оплаты услуг междугородней и международной связи в размере 22 руб. 20 коп., возврат госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Узунян<ФИО>