Дело № 2-134- 80/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н. при секретаре Туаевой В.В., с участием представителя истца Какушиной А.В. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1>
13 января 2011 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа - город <АДРЕС> области» к Пименову Ю.А., Пименовой Е.А., Пименовой Ю.Ю. овзыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа - город <АДРЕС> области» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Пименову Ю.А., Пименовой Е.А., Пименовой Ю.Ю. о взысканиидолга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в сумме 8 800 руб. 23 коп, пени за несвоевременное внесение платы в размере 234 руб. 14 коп, указывая на то, что ответчики являются собственниками квартиры <АДРЕС>в городе <АДРЕС> и за период: с июля 2010 года по сентябрь 2010 года не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность с учетом пени в сумме 9 034 руб. 37 коп. Добровольно погашать задолженность ответчики отказываются. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, а также пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 234 руб. 14 коп., расходы по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа - город <АДРЕС> области» в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа - город <АДРЕС> области» долг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в сумме 8 800 руб. 23 коп, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 234 руб. 14 коп. солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако ответчики Пименов Ю.А., Пименова Е.А., Пименова Ю.Ю. своим правом на участие в судебном заседании не воспользовались, напротив не явились в судебное заседание, не сообщали о причинах неявки, не представили документов, подтверждающих уважительность причин неявки.
Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчики Пименов Ю.А., Пименова Е.А., Пименова Ю.Ю. являются собственниками квартиры <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, что подтверждается справкой АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг администрации городского округа - г. <АДРЕС> области» (л.д. 8). За период с июля 2010 года по сентябрь 2010 года ответчики плату за плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили. Задолженность за указанные месяцы составляет 8 800 руб. 23 коп., что подтверждается справкой истца (л.д. 5).
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги 8 800 руб. 23 коп. солидарно.
В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчета истца размер пени составляет 234 руб. 14 коп. (л.д. 6).
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пени за несвоевременное внесение платы в размере 234 руб. 14 коп. солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, … .
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., то есть по 133 руб. 33 коп. с каждого. Расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ 8 800 ░░░. 23 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 9 034 ░░░. 37 ░░░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 133 ░░░. 33 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.