Решение по делу № 1-1/2014 (1-106/2013) от 14.01.2014

Дело №1-1/2014 г. (308239) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2014 года г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 г. Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., С участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД БогатыревойС.А.,

Потерпевшего:  <ФИО1>,

Подсудимой:  <ФИО2>,

Защиты в лице адвоката Плаксуновой Г.В., предоставившей удостоверение за № 1384 выданного 12.10.2012 года и ордер за № 6 от 13 января 2014 годаПри секретаре: Мухтаровой Б.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> разведенной, временно не работающей, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, ранее  судимой; а именно <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по ст.30 ч.3 -ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,  <ДАТА6>  <АДРЕС> районным судом гор. <АДРЕС> по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ  к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено приговор от <ДАТА5> общий срок 3 года лишения свободы, <ДАТА7> освобождена по отбытию наказания, <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом гор. <АДРЕС> по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>,,   в совершении преступления, предусмотренного  ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ФИО2> будучи ранее неоднократно судима, а в последний раз <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом гор. Махачкала по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в 15 000 рублей, и имея непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3, 158 ч.2 п.»в» и ст.228 ч.1 УК РФ на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделал, и до погашения судимостей, вновь совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, <ФИО2> 08.08.2013 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории центрального рынка гор. Кизляра ООО «Кизлярский универсальный рынок» по ул. Набережная, и имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом отсутствия продавца, путем свободного доступа, подошла к одному из торговых прилавков, по продаже парфюмерных изделий и мелких бытовых предметов, и реализуя свой преступный умысел, собрала в пакет с данного прилавка парфюмерные предметы, на общую сумму 2345 рублей и сложив похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, намеревалась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, будучи задержанной на месте преступления владельцем похищенного имущества <ФИО1>

Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.30 ч.3  -  ст.158 ч.1 УК РФ.    

Подсудимой <ФИО2>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО2> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.   

По ходатайству подсудимой <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая  <ФИО2>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимой <ФИО2>  по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ за покушение на тайное хищение чужого имущества   по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

            Так, <ФИО2> имея непогашенную судимость, умышленно совершила преступление, относящиеся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

            При изучении личности подсудимой установлено, что <ФИО2> не работает, имеет постоянное место жительство и положительную характеристику, семьи не имеет.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, является рецидив преступления, так как она совершила умышленное преступление, будучи судимой, за умышленное преступление тяжкой и средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость с нее не снята и не погашена.

             Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и с учетом данных о личности подсудимой, ее образу жизни и отношения к содеянному мировой судья считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, применив условное наказание.

            На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступлении, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием  в колонии поселения.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденная <ФИО2> должна своим поведением доказать исправление.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ  возложить на <ФИО2> исполнение следующих обязанностей:

1, Встать на учет в Уголовно-Исполнительной инспекции, и регулярно,  не реже одного раза в месяц,  являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденного - Уголовно-Исполнительной инспекции.

3. Соблюдать порядок и условия исполнения отбытия условного осуждения.   

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.   

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов