Решение по делу № 5-507/2013 от 06.12.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                 сел. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.15 частью 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

        <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

        Из протокола 05 СК 824986 об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что водитель <ФИО2> в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, <ДАТА3> в 12 часов 15 минут на 16 км. автодороги «Манас-<АДРЕС>», управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

        В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> на автомобиле ВАЗ 21124 регистрационный знак <НОМЕР>, выехал в г. Махачкала. На автодороге «Манас-<АДРЕС>» он был остановлен инспектором ДПС, якобы за обгон транспортного средства в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».  С предъявленным нарушением он не согласился, о чём указал и в протоколе об административном правонарушении.      

         Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подлежит прекращению.

          В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          В качестве доказательства вины <ФИО2> к материалам дела приобщён фотоматериал, выполненный с помощью специального технического средства, видеофиксатор «Бинар» 2012. Из исследованного в судебном заседании фотоматериала не представляется возможным установить, нарушил или нет водитель <ФИО2> Правила дорожного движения, на представленных фотоснимках отсутствует сам факт обгона под запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещён».

           При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении является не достаточными основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, если он не подтверждён иными бесспорными доказательствами.

          В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ материалами дела не установлена.

          Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

          Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

          Производство по делу об административном  правонарушении,  предусмотренном статьёй 12.15 частью 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии  постановления  через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

            Мировой судья                                                         <ФИО1>