Решение по делу № 5-585/2021 от 01.06.2021

5-585/2021

УИД: 05ms0126-01-2021-000564-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

01 июня 2021 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Лабазанова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье 01 июня 2021 года от командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Алиева А.А. повторно поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №361529 от 04 апреля 2021 года, составленный инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, о привлечении Лабазанова К.М. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат повторному возврату в полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан по следующим основаниям.

Данное дело об административном правонарушении ранее возвращалось мировым судей судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан командиру полка ДПС ГИБДД МВД по РД для устранения недостатков, которое повторно поступило к мировому судье для рассмотрения, без какого-либо устранения недостатков, указанных в определении от 19 апреля 2021 года (л.д.11-12), а лишь прикреплен к делу отчет о доставке почтового отправления адресату (постановления).

В данном случае суд усматривает халатное отношение к своим должностным обязанностям лиц, уполномоченных составлять и вносить исправления в составленные первоначально протокола об административных правонарушениях. Определение суда от 19 апреля 2021 года осталось без исполнения, и такие действия должностных лиц полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ведут к затягиванию рассмотрения дела по существу, и сокращению срока привлечения лица к административной ответственности, закрепленной в ст.4.5 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена в суде, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Лабазанова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить повторно в полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                                Забытов В.В.