Решение по делу № 3-100/2016 от 06.05.2016

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                     06 мая2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1  ст.  20.25  КоАП РФ,  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, временно не работающего, зарегистрированного   по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, дом 1,

У С Т А Н О В И Л:

         04мая 2016 года  в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из Московской административной дорожной инспекции в отношении <ФИО2> поступил административный материал за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Из  протокола об административном правонарушении  усматривается, что  <ФИО2>, будучи привлеченный к административной ответственности  по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ Постановлением 78210177151209000726  от <ДАТА2>    к штрафу в размере 3000  рублей,  который  через кредитную организацию в доход государства  он не оплатил в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства. Однако <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

         При указанных обстоятельствах,  суд признает извещение   <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

  Диспозиция  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает  ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ:  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силулибо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В подтверждение обстоятельств  вмененного <ФИО2>  административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

    - копия вступившего в законную силу Постановления  78210177151209000726  от <ДАТА2>,  из содержания которого следует, что  <ФИО2> привлечен  к административной ответственности по  ч.5 пр.2 ст.12.16  КоАП РФ к  штрафу в размере 3000(три тысячи ) рублей;

- протокол  78210477160000015342 об административном правонарушении от <ДАТА3>,

   Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм  Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения. 

Документ, свидетельствующий  об уплате штрафа в размере 3000 рублей по Постановлению  (78210177151209000726  от <ДАТА2>   в срок до <ДАТА4>  <ФИО2> суду  не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>  в уклонении  от исполнения административного наказания, т.е. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

          При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

           Обстоятельств, смягчающих наказание  в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих   наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

         Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.

   На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>, <ДАТА1> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  административного штрафа в размере 6000(шесть тысяч)рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:        получатель      УФК по <АДРЕС>  (МАДИ -адрес129090 <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>,

 р/с: 40101810800000010041,  ИНН: <НОМЕР>,

           КПП: <НОМЕР>,  БИК:  044583001,  ОКТМО: 45382000000, 

            КБК: 78211643000018000140,  УИН: 78210477160000015342,

                          банк получателя:  Отделение 1 Москва.

  Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                        <ФИО1>