Решение по делу № 5-246/2017 от 14.04.2017

5-246/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 апреля 2017 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО СК «ПАРТНЕР» Тарасова Игоря Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75-57, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

установил:09.03.2017 года государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области Макаровой А.В. при осуществлении приема сведений о среднесписочной численности работников за 2016 года по состоянию на 01.01.2017 года обнаружено несвоевременное представление данных сведений в установленный законом срок, срок предоставления сведений по итогам отчетного периода - не позднее 20 января 2017 года. Фактически сведения представлены 24 января 2017 года, то есть по истечении установленного срока, в результате чего нарушены требования п. 1 ст. 23 «Обязанности налогоплательщиков» НК РФ, ст.230 гл.23 НК РФ. Директор ООО СК «ПАРТНЕР» Тарасов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Тарасов И.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления телефонограммы по номеру телефона +79272133051. Уведомление доставлено адресату. Между тем, в судебное заседание Тарасов И.Ю. не являлся, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Таким образом, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО СК «ПАРТНЕР» Тарасова И.Ю., поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения к административной ответственности. Вина Тарасова И.Ю. подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №04-36/641-13422 от 09.03.2017 года; копией налоговой декларации (сведений) с отметкой о приеме от 26.01.2017 года; объяснительной Тарасова И.Ю.; выпиской из ЕГРЮЛ, из которой видно, что юридическое лицо является действующим, Тарасов И.Ю. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм. Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица Тарасова И.Ю. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана. Действия Тарасова И.Ю. правильно квалифицированы по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ поскольку последний своевременно не предоставил сведения необходимые для осуществления налогового контроля. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, ответственности, за нарушения, предусмотренные ст. 15.6 КоАП РФ, подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями. Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КоАП РФ, Тарасов И.Ю. является должностным лицом, следовательно, его действия следует квалифицировать по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, так как последний, являясь должностным лицом, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания мировой судья учитывает установленные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, а также исключающие производство по административному делу, мировым судьей не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Признать директора ООО СК «ПАРТНЕР» Тарасова Игоря Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (Сто) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд гор. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области со дня получения его копии. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: ИНН 6320000667, КПП 632001001, получатель УФК по Самарской области (МРИ ФНС РФ №2 по Самарской области), КБК 18211603030016000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, Банк ГРКЦ ГУ г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36740000.Постановление вступило в законную силу:

Мировой судья                       подпись                                               <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья