Решение по делу № 5-816/2016 от 11.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть оглашена <ДАТА1>

13 октября 2016 года г. Тольятти ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-816/16 в отношении Давыдова <ФИО1>, <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 05 часов 41 минут, Давыдов М.Ю. находясь на 1 км а/д Тольятти-Узюково-Димитровград, управляя транспортным средством «Шеврле-Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушении п.п.8.6 ПДД РФ и п.п.1.1 ПДД РФ, при совершении поворота налево осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Давыдов М.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА5> на а/д Тольятти-Узюково-Димитровград на перекрестке он на своем автомобиле совершал маневр поворота налево. При повороте налево ему пришлось пересечь разметку 1.1 ПДД РФ, которая нанесена до проезжей части. Полагает, что дорожная разметка 1.1 ПДД РФ нанесена не по ГОСТу, поскольку данная горизонтальная разметка нанесена за пешеходный переход, а должна быть нанесена не менее чем за 40 м до проезжей части . Таким образом считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть нарушение линии разметки.

             Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС - Шорин Е.М., суду пояснил, что <ДАТА5> на а/д Тольятти-Узюково-Димитровград 1 км был остановлен автомобиль «Шевроле Нива», под управлением водителя Давыдова М.Ю., который при повороте на перекрестке налево пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения. Согласно п.п. 8.6 ПДД РФ водитель при повороте налево должен осуществлять маневр таким образом, чтобы не оказаться на полосе встречного движения. Маневр поворота должен осуществляться под углом 90 градусов. Давыдов М.Ю. при повороте налево срезал угол поворота, тем самым пересек сплошную линию разметки, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья, выслушав Давыдова М.Ю., инспектора ДПС - Шорина  Е.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Давыдова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

 В соответствии с положениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований п. 8.6 Правил, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (подп. "е" п. 12 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 05 часов 41 минут, Давыдов М.Ю. на 1 км а/д Тольятти-Узюково-Димитровград, управляя транспортным средством «Шеврле-Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушении п.п.8.6 ПДД РФ и п.п.1.1 ПДД РФ, при совершении поворота налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Давыдовым М.Ю. данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК 596783, видеозаписью, на которой зафиксирован перекресток дорог, нанесение разметки разметкой 1.1, четко видна траектория движения автомобиля «Шевроле-Нива» при повороте на перекрестке, зафиксирован факт по пересечения сплошной линии разметки и факт нахождения автомобиля на полосе встречного движения.

   При таких обстоятельствах действия Давыдова М.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

   Доводы  Давыдова М.Ю. о том, что в его действиях  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он не пересекал разметку 1.1 вдоль линии, и что его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подлежат отклонению, так как опровергаются вышеназванными доказательствами.

    Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки, не повлекшие выезд на полосу встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

     Однако, Давыдов  М.Ю. при осуществлении поворота налево, фактически совершил выезд на полосу встреченного движения, создающий угрозу безопасности участников дорожного движения. При этом продолжительность движения по встречной полосе правового значения для квалификации данного правонарушения не имеет.

     Таким образом, действия Давыдова М.Ю. квалифицированы правильно, так как он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.  

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Давыдовым М.Ю., связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался за совершение однородных административных правонарушений.

            Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность мировым судьей установлено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Давыдова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36735000, р/с 40101810200000010001, КБК 18811630020016000140, Банк: Отделения Самара, БИК 043601001, протокол: 63СК596783 УИН 18810463160410014635. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекаетсяк административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                              М.И. Микшевич