Решение по делу № 5-102/2020 от 07.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5- /2020 07 февраля 2020 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Виктора Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> области, проживающего без регистрации  по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от  <ДАТА1> следует, что <ДАТА3> <ФИО2> не явился в межмуниципальный отдел МВД России <АДРЕС> по месту жительства для регистрации, тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением Красноярского районного суда <АДРЕС> области от  <ДАТА4> об установлении административного надзора на срок до погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки два  раза в месяц в О МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;   запрета пребывания вне места жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; повторно в течение года.

Указанными действиями <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3  статьи 19.24 КоАП РФ, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ не согласился, пояснил, что не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району в связи с тем, что по вызову дознавателя <ФИО3> находился в Жигулевском РОВД.  <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.

Выслушав <ФИО1> В.А.  изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу.

Вина  <ФИО1> В.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств.

Как следует из материалов дела, решением Красноярского районного суда <АДРЕС> области от  <ДАТА4> об установлении административного надзора на срок до погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки два  раза в месяц в О МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;   запрета пребывания вне места жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

<ДАТА6> от <ФИО1> В.А. было отобрано предупреждение, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В связи с тем, что <ФИО2> нарушил ограничение, установленное  решением Красноярского районного суда <АДРЕС> области от  <ДАТА4> об установлении административного надзора на срок до погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки два  раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, и <ДАТА5> не явился в отдел МВД России  по месту жительства для регистрации, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, копия постановления   вручена <ФИО2>,  с наказанием <ФИО2>  согласился. Постановление вступило в силу <ДАТА8>

Вина  <ФИО1> В.А. в совершении данного административного правонарушения установлена также сведениями об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> В.А. копией решения Красноярского районного суда <АДРЕС> области от  <ДАТА4> об установлении административного надзора;  регистрационным листом на <ФИО1> В.А.,  справкой об освобождении; Заключением  о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; докладной запиской; копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА5>

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания  <ФИО2> в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который проживает без регистрации, постоянного места жительства и места работы не имеет, покинул место жительства без извещения  сотрудников полиции, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Виктора Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> области, проживающего без регистрации  по адресу: <АДРЕС>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО4>