Решение по делу № 1-3/2012 от 01.02.2012

                                                                                                    Дело №1-3/2012

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской   Федерации

г. Барыш Ульяновской области                                            01 февраля 2012 г.

            Мировой судья судебного участка № 1 Барышского административного района Ульяновской области Лазарева А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Шундикова А.А.,

подсудимого Осипова В.П.,

защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов «Норма-Адвокат» Мустафина Н.Ш., представившего удостоверение № 409 и ордеры № 94 от 21 июля 2011 года, № 95 от 26 июля 2011 года,

при секретаре Колпиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении    

ОСИПОВА <ФИО1>,

<ДАТА4> ранее судимого:

1) <ДАТА5>Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА15>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов В.П. виновен в том, что он <ДАТА16> около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к надворным постройкам, расположенным в 12 метрах в западную сторону от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Водорацкие Выселки Барышского района Ульяновской области, принадлежащим Елизарову С.В., перелез через жерди в огород и подошел к забору. После этого Осипов В.П. перелез через забор во двор, где со стоящего трактора марки Т-40 г/н <НОМЕР> руками сняв клеммы с аккумулятора «Cobat 135», тайно похитил принадлежащий Елизарову С.В. данный аккумулятор «Cobat 135» стоимостью 5150 руб.,  чем причинил последнему ущерб на данную сумму. После этого Осипов В.П. с похищенным аккумулятором с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Осипов В.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 Он же, Осипов В.П. виновен в том, что он <ДАТА18> около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного  опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к домохозяйству дома <НОМЕР>, расположенному по ул. <АДРЕС> р.п. Старотимошкино Барышского района Ульяновской области, принадлежащего <ФИО2>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, от ворот вышеуказанного домохозяйства тайно похитил принадлежащий Трофимовой А.И. велосипед марки «STELS» стоимостью 3440 руб., чем причинил последней материальный ущерб на данную сумму. После этого Осипов В.П. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Осипов В.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Осипов В.П. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Государственный обвинитель, а также защита в лице адвоката Мустафина Н.Ш. согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Осипова В.П. в особом порядке.

Согласно представленному заявлению потерпевшая Трофимова А.И. не возражает против рассмотрения дела в отношении Осипова В.П. в особом порядке, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший, гражданский истец Елизаров С.В. представил в суд телефонограмму, в которой заявленный иск поддерживает, а также указывает о своем согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, на строгой мере наказания Осипова В.П. не настаивает.

Из копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03.12.2008 года (л.д. 80-82) видно, что Осипов В.П. каким-либо психическим расстройством не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому Осипова В.П. суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.   

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, все обстоятельства дела.

Как личность по материалам уголовного дела Осипов В.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Осиповым В.П. своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду хищения от <ДАТА21>, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевших Трофимовой и Елизарова, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

Суд учитывает также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Осипову В.П., то, что ущерб по эпизоду хищения от <ДАТА22> Трофимовой А.И. возмещен путем изъятия и возврата похищенного.

Также при назначении наказания суд учитывает небольшой размер (стоимость) похищенного имущества по обоим эпизодам преступлений.

Отягчающим наказание виновного обстоятельством по обоим эпизодам преступлений является рецидив преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

В числе признанных судом смягчающих обстоятельств имеются и смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание Осипову В.П. за совершенные преступления по обоим эпизодам преступлений без учета правил части 2 статьи 68 УК РФ, в виде обязательных работ.

Как установлено судом, преступление по эпизоду от <ДАТА21> Осиповым В.П. совершено в период условно-досрочного освобождения по постановлению Заволжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что цели назначения наказания будут достигнуты при сохранении подсудимому условно-досрочного освобождения и поэтому полагает возможным сохранить Осипову В.П. условно-досрочное освобождение по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от <ДАТА12> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

По делу гражданским истцом Елизаровым С.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Осипова В.П. суммы причиненного ущерба в размере 5150 рублей 00 копеек. Данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами дела, подсудимый Осипов В.П. гражданский иск признал.

елям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-либо времеВ связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Осипова В.П. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ОСИПОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) по эпизоду хищения от <ДАТА21> - в виде 170 часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения от <ДАТА22> года - в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ) по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Осипову В.П. наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Барышского административного района Ульяновской области от <ДАТА26>, к окончательному отбытию назначить Осипову В.П. наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов.

Меру пресечения Осипову В.П. - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Осипова В.П. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Осипову В.П. время содержания его под стражей с <ДАТА15> по <ДАТА27>

Взыскать с Осипова Вячеслава Петровича в пользу Елизарова Степана Васильевича в возмещение причиненного материального ущерба 5150 (Пять тысяч сто пятьдесят)  рублей 00 копеек..

Вещественные доказательства по делу:

- инструкцию по эксплуатации аккумулятора с прикрепленным кассовым чеком, хранящиеся при уголовном деле - передать по принадлежности потерпевшему Елизарову С.В.,

- приемо-сдаточный <НОМЕР>, хранящийся при уголовном деле - передать по принадлежности <ФИО3>,

- велосипед марки «STELS», переданный на ответственное хранение потерпевшей Трофимовой А.И. - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                                   А.В. Лазарева