Решение по делу № 2-6419/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-6419/2021

УИД 41MS0019-01-2021-001138-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елизово Камчатского края                                                          21 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края Цыганова С.С., при секретаре Русаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудой Ирины Владимировны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Рудая И.В. через своего представителя Аркушину Н.С., действующую на основании доверенности с полным объёмом прав, обратилась в суд с указанным иском. Ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 68 309 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение с добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом,  и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком, а также возместить за счёт ответчика понесённые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 17 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого был повреждён автомобиль «Хонда Фит», собственником которого является Рудая И.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Шуйский М.Г.

Гражданская ответственность потерпевшей и виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратилась к указанному страховщику с заявлением о страховом возмещении.

01 февраля 2021 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 119 690,13 руб., что, по мнению Рудой И.В., недостаточно для восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, в связи с чем она 01 марта 2021 года направила претензию СПАО «РЕСО-Гарантия».

12 апреля 2021 года Рудая И.В. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о возложении обязанности на  СПАО «РЕСО-Гарантия» произвести выплату страхового возмещения в полном объёме.

Согласно экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» по проведённой независимая технической экспертизе повреждённого автомобиля, назначенной финансовым уполномоченным, от 11 мая 2021 года № 5262-Д, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учёта износа 188 000 руб., с учётом износа - 117 700 руб.

18 мая 2021 года финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований потерпевшего.

Истец Рудая И.В. просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причинённого вреда.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Однако в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (ст.15, п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Законом (абз.2 ст.3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причинённого повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным Законом как лимитом страхового возмещения (ст.7 Закона об ОСАГО), так и установлением специального порядка расчёта страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме (п.19 ст.12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 указанной статьи) в соответствии с п.п.15.2 или 15.3 данной статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре).

В соответствии с приведённой нормой пунктом 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.

В частности, пп.«е» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Порядок расчёта страховой выплаты установлен ст.12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19).

Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, действовавшей в период исследуемых событий (далее - Единая методика).

Из разъяснений, изложенных в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58), следует, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключённым начиная с 28 апреля 2017 года, определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абз.2 п.19 ст.12 Закона об ОСАГО).

Из приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, её размер определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Как установлено судом, истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, размер страхового возмещения был определён в сумме 119 690,13 руб. и выплачен страховой компанией истцу.

По результатам проведённой судебной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Фит» составляет без учёта износа 188 000 руб., с учётом износа - 117 700 руб.

При таких обстоятельствах, как они установлены судом, оснований для возмещения материального ущерба не имеется ввиду отсутствия такового.

Поскольку суд пришёл к выводу о необоснованности основного требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, требование о компенсации морального вреда, как производное от основного, так же не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано в полном объёме, оснований для возмещения за счёт ответчика понесённых им судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рудой Ирины Владимировны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба в размере 68 309 рублей 87 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей, а также штрафа  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2021 года по заявлению представителя истца от 04.10.2021г.

Мировой судья                                        подпись                                      С.С. Цыганова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                  С.С. Цыганова