Решение от 03.07.2019 по делу № 5-277/2019 от 03.07.2019

Дело № 5-277/2018

УИД: 66MS0027-01-2019-001780-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 03 июля 2019 годаМировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Меринова Алексея Сергеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2019 года в 02:12 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, д. 12/д, Меринов А.С., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, повторно осуществил проезд перекрёстка на запрещающий красный сигнал светофора дополнительной секции, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Меринов А.С.  вину признал, пояснил, что проехал перекрёсток запрещающий сигнал светофора, потому что торопился домой.

Вина Меринова А.С.  в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 апреля 2019 года, согласно которому 27 апреля 2019 года в 02:12 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, д. 12/д, Меринов А.С., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, повторно осуществил проезд перекрёстка на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При составлении протокола Меринову А.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. Копию протокола он получил.

- рапортом ИДПС 2 взвода 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России <ФИО1>, из которого следует, что 27 апреля 2019 года в 02:12 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, д. 12/д, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Меринова А.С., который осуществил правый поворот по ул. Сыромолотова на запрещающий сигнал светофора дополнительной секции. При проверке документов выяснилось, что водитель Меринов А.С.  ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, права и обязанности были разъяснены;  

- выпиской из базы данных ГИБДД в отношении Меринова А.С., согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации;

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2019 года в 02:12 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, д. 12/д, Меринов А.С., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора дополнительной секции повторно. Данное обстоятельство не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалов дела, постановлением <НОМЕР> Меринову А.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Назначенный штраф уплачен Мериновым А.С. 15 января 2019 года. В судебном заседании

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Меринова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице его совершившем.

Меринов А.С.  имеет постоянное место жительства, работает, он признал вину.

Настоящие обстоятельства мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч. 1        ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд признает совершенное Мериновым А.С. правонарушение грубым, поскольку своими действиями он создавал угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Меринову А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения Меринову А.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, мировой судья не находит, поскольку в судебном заседании очевидно установлено явное недостижение вышеуказанных целей административного наказания в результате назначения таковых Меринову А.С. за ранее совершенные правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности за нарушение требований предписанных дорожными знаками, разметкой проезжей части дороги, требований сигналов светофора.

Обстоятельств, препятствующих назначению Меринову А.С. наказания в виде лишения специального права, предусмотренные ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.