Решение по делу № 5-501/2017 от 28.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

28 сентября 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова Андрея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Из протокола <НОМЕР>  об административном правонарушении от                      <ДАТА3> следует, что водитель Овчинников А.Г. <ДАТА3> в 19 часов, на а\д <ОБЕЗЛИЧЕНО> км, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанными действиями Овчинников А.Г. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Овчинников А.Г. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается распиской. Причину неявку суду не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил.  <ДАТА4> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не отрицает, что в указанное время  и месте находился в состоянии алкогольного опьянения, однако  транспортным средством он не управлял.  Он находился в машине, которая  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> стояла на обочине автодороги. К нему подошел сотрудник ДПС  и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. С результатами освидетельствования и с протоколом об административном правонарушении был согласен. Ходатайствовал о вызове  в судебное заседание свидетелей  <ФИО1>, явку которых в судебное заседание обеспечит сам.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Овчинникова А.Г. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

 В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом, в соответствии с пунктом  2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ внесенных Федеральным законом Российской Федерации № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года «О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения»  употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27  КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

           Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель Овчинников А.Г. <ДАТА3> в 19 часов, на а\д <ОБЕЗЛИЧЕНО> км, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Овчинникова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

           - протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

 - протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Овчинников А.Г. отстранен от управления транспортным средством,  в связи с наличием у него признаков опьянения. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Каких-либо заявлений, замечаний в протоколе не зафиксировано и не поступало. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протокола <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

 - акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от                         <ДАТА7>, согласно которому показания прибора  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования Овчинников А.Г. был согласен, о чем собственноручно написал и расписался  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

-  справкой о нарушениях ПДД в отношении Овчинникова А.Г.  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- видеозаписью правонарушения.

          Факт управления транспортным средством Овчинниковым А.Г.,  находившимся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Доказательств того, что  Овчинников А.Г. не управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в суд не представлено.             К доводам Овчинникова А.Г. о том, что он не управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения суд относится критически, как к попытке избежать административной ответственности. Кроме того, его доводы опровергаются  письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении Овчинникова А.Г. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении  Овчинникова А.Г. - судом не установлено.

             При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей  4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств   смягчающих    и отягчающих ответственность не усматривается.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Овчинникова Андрея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть)  месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа представить в суд!

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Водительское удостоверение у  Овчинникова А.Г. не изымалось.

         Разъяснить  Овчинникову А.Г. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарскойобласти.

           Мировой судья                                                                    Мартынова Н.В.